Справа № 2-902/2007

РІШЕННЯ

IMЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2007 року                                                                                         м.  Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Тимошенка А.О.,  при секретарі Крушевській Н.М. ,  з участю:

позивача ОСОБА_1,  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Малині  цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою,  в якій просить розірвати шлюб,  укладений між нею та відповідачем.  В судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Будучи допитана як свідок показала,  вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.  Належні сімейні відносини у них не сформувались. Під час спільного проживання між нею та чоловіком часто виникали сварки та непорозуміння. Чоловік про сім'ю не дбав та не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини,  хоча заробляв немалі гроші. Неприязні стосунки привели до того,  що припинили спільне проживання. Вважає,  що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї. Дитина за їх взаємною згодою проживає з позивачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог та дослідивши докази у справі суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) виконкомом Недашківської сільської ради Малинського району був зареєстрований шлюб за актовим записом НОМЕР_1. Це підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТГІ НОМЕР_2 (а.с.  3). Незадовго до реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  про що зазначено в копії свідоцтва про народження серії 1-111НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.  4).

 2

Відповідач під час спільного проживання про сім'ю не дбав та не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Це призвело до того,  що сторони припинили спільне проживання і не бажають примиритись. На дані обставини вказала позивач,  допитана як свідок.

Суд вважає,  що такі дії відповідача суперечать інтересам сім'ї і подальше її збереження недоцільне. У зв'язку з цим шлюб між сторонами розриває.

При стягненні судових витрат суд враховує,  що позивач звільнена від сплати судового збору,  як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії і стягує його з відповідача на користь держави. Також суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.   ст.  3,  11,  60,  77,  88,  224-233 Цивільного процесуального кодексу України,  на підставі  ст.   ст.  105,  112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області (запис НОМЕР_1),  між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок та державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного

суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.