Справа № 210/2095/13-п

Провадження №3/210/552/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ „Кривбассремонт”, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Доватора 29/713

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 16.03.2013 року о 21 год.30 хв. знаходячись в під’їзді буд. № 15 по вул.. Костенка, перебуваючи в п’яному вигляді висловлювався брутальною лайкою на адресою гр.-на ОСОБА_3У на зауваження мешканців будинку, не реагував на зауваження, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що 16.03.2013р., перебуваючи у стані сп’яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу г-на ОСОБА_3

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 004089 від 19 березня 2013 року (а.с. № 2), висновком від 19 березня 2013 року (а.с. №3) та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт неправомірних дій.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – гуртовщикова Г.П.., ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме – Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність. Судом також враховується наявність у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, які обтяжують відповідальність, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано стан сп’яніння правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., що складає три (3) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1