08.04.2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642\2915\13к
Провадження № 1кс642\811\13
08 квітня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Болтенко Г.О., слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв’язку «МТС», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел. +380577143123), з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення абоненту № 066-150-98-98, їх прив’язка до базових станцій (та без прив’язки до базових станцій), в період часу з 27.03.2013 року по теперішній час. (Інформацію надати в електронному та печатному вигляді). Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12012220510000863 від 28 березня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_2, про те, що 28.03.2013 року в період часу з 00 час. 30 до 06 час. 00 час. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105 з м.н.з.261-87 ХК, білого кольору, 1988 року випуску, з кузовом ХТА № 210580J0997064, який був припаркований біля під’їзду №10, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Чередніченківський, 7, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій у сумі близько 2500 доларів США.
Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ПрАО «МТС Україна»належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого Дячук С.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як свідчать надані матеріали, 28.03.2013 року в період часу з 00 час. 30 до 06 час. 00 час. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105 з м.н.з.261-87 ХК, білого кольору, 1988 року випуску, з кузовом ХТА № 210580J0997064, який був припаркований біля під’їзду №10, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Чередніченківський, 7, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій у сумі близько 2500 доларів США.
У ході досудового розслідування було встановлено що, 02.04.2013 з СУР Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до слідчого відділу найшов рапорт про те, що для перевірки на причетність до скоєння вказаного злочину ОСОБА_3 який користується номерами мобільних телефонів 066-150-98-98, необхідно отримати трафіки з’єднань мобільного зв’язку на номер його мобільного телефону.
Так, як з отриманої оперативними працівниками інформації ОСОБА_3 виступив посередником при покупці вищевказаного автомобіля. Частину грошей за автомобіль останній не отримав. Також ОСОБА_3 віддав при продажу автомобіля ОСОБА_4 і ОСОБА_2 один комплект ключів замість двох. ОСОБА_4 вказує на ОСОБА_3, як на особу яка могла незаконно заволодіти вищевказаним автомобілем.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАО «МТС Україна», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей и документів – задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв’язку «МТС», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 (тел. +380577143123), з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення абоненту № 066-150-98-98, їх прив’язка до базових станцій (та без прив’язки до базових станцій), в період часу з 27.03.2013 року по теперішній час. (Інформацію надати в електронному та печатному вигляді). Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: