Справа №633/146/13-ц
Провадження 2/633/58/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2013 р. смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог вони зазначили, що їхня мати - ОСОБА_3 була власником житлового будинку №20 по вул. Чурилова у смт. Печеніги Печенізького району Харківської області. За життя вона вирішила перебудувати вищезазначений житловий будинок та господарчі будівлі, у зв’язку з чим нею було подано заяву на отримання будівельного паспорту на будівництво житлового будинку, гаражу та господарчих будівель та споруд.
10 грудня 2010 року відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Печенізької районної державної адміністрації було виготовлено будівельний паспорт на будівництво житлового будинку, гаражу та господарчих будівель та споруд на земельній ділянці, розташованій за адресою: Харківська обл., Печенізький р-н, смт. Печеніги, вул. Чурилова, 20. Але в період будівництва житлового будинку ОСОБА_3 померла, так і не встигнувши оформити право власності на нього.
13 жовтня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла у власність своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.
Після смерті у серпні 2011 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно померлої та у встановлений законом строк позивачі звернулися до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
15 грудня 2012 року нотаріальною конторою позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на 1/2 частку земельної ділянки кожному, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,15 га, розташованої в смт. Печеніги Печенізького району Харківської області, вул. Чурилова, 20 та на 1/2 частку земельної ділянки кожному для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га, розташованої в смт. Печеніги Печенізького району Харківської області, вул. Чурилова, 20.
У видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за зазначеною вище адресою позивачам було відмовлено в зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не встигла оформити право власності на житловий будинок, гараж та господарчі будівлі та споруди, в зв’язку з чим вони змушені звернутися до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Печенізькому районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Цивільну справу призначити до слухання на 22 квітня 2013 року на 11-30 год. в залі судового засідання Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 квітня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати сторін до судового засідання - 22 квітня 2013 року подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: