3-3906\08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

24.06.2008 года Судья Алуштинского городского суда Скисов Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП  в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего АДРЕСА_1, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу ОСОБА_1 24.04.2008 года в 15-00 часов на автодороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта 694 км.+500м., управляя транспортным «ВАЗ» номерной знак НОМЕР_1, не убедился, что полоса встречного движения свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, заставив встречный автомобиль «Фолцваген» номерной знак 0600 резко снизить скорость и изменить направление движения, чем  создал для него аварийную обстановку и нарушил п.14.2 Правил дорожного движения Украины.

В суде ОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что не создавал аварийную обстановку.

Выслушав ОСОБА_1 исследовав письменные материалы дела, полагаю, что доказательств подтверждающих вину ОСОБА_1 не достаточно.

Так, ОСОБА_1 с протоколом при составлении не согласился. Из объяснения водителя «Фольцваген» видно, что водитель является инспектором ГАИ, который нес службу и инспектором составившим протокол. Понятые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не были очевидцами нарушения. Согласно пояснений ОСОБА_4, следовавшей в качестве пассажира в автомобиле под управлением ОСОБА_1, перед ангарским перевалом они догнали медленноидущий грузовик, который двигался по обочине, ОСОБА_1 не пересекая сплошную линию разметки совершил опережение указанного грузовика, в это время навстречу по их полосе движения, обгоняя другие автомобили, проехала машина ГАИ, которая после обгона развернулась и догнала их на посту «Ангарский перевал». После этого был составлен протокол об административном правонарушении.   

Таким образом доказательств, которые бы подтверждали вину привлекаемого недостаточно и дело следует прекратить.  

Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 247, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 122 часть 4 КУоАП в отношении ОСОБА_1, - прекратить за недоказанностью.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                                                       Е.М. Скисов