Справа № 210/2084/13-п

Провадження №3/210/548/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дзержинського РВ КМУ України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 004225 від 25.03.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_3 11.03.2013 року в період часу з 09-00 год. до 18.00 години не з’явився на реєстрацію, чим порушив адміністративний нагляд.

Стаття 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. З об'єктивної сторони правопорушення характеризується такими протиправними діями або бездіяльністю: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з рапортом ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, протоколу про адміністративне правопорушення, Лаврент'єв Ю.Г. порушив п. 3 постанови Снігурівського райсуду, а саме не з'явився на реєстрацію 11.03.2013р. в період часу з 09:00год. до 18:00год.

При цьому, з пункту 3 резолютивної частини ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2013 року, пр. № 1-в/485/31/13, про встановлення адміністративного нагляду у відношенні Лаврент'єва Ю.Г. вбачається, що Лаврент'єву Ю.Г. встановлена реєстрація у відділку міліції двічі на місяць - 1 та 15 числа кожного місяця/а.с. 5/.

З'явившись за викликом до суду, гр. Лаврент'єв Ю.Г. судові пояснив, що він дійсно перебуває під адміністративним наглядом. 11 березня 2013року він не з'явився до ДІМ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з тих причин, що працівниками міліції його було повідомлено з'являтися на реєстрацію у перший та третій вівторок місяця, тобто 5 та 19 березня 2013року.

Повно та всебічно дослідивши обставини у справі, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо зміни передбачених в п. 3 резолютивної частини ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2013 року, пр. № 1-в/485/31/13, про встановлення адміністративного нагляду у відношенні Лаврент'єва Ю.Г., строків реєстрації.

Крім того, викладення обставин правопорушення у протоколі ДН № 004225 від 25.03.2013р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП позбавляють можливості встановити об'єктивну сторону правопорушення, зокрема, в чому ж проявилось протиправне діяння Лаврент'єва Ю.Г.: чи він не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ (п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП), чи нез'явився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадав усних (письмових) пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

За таких обставин, суд не вбачає в поведінці Лаврент'єва Ю.Г. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст..247 п.4 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст.2 47 ст. ст. 283, 284,287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст187 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1