У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 620/327/13-к

11.04.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ніколенко Л.О.,

за участю прокурора - Дальока М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка клопотання ОСОБА_1 про зміну міри покарання, призначеної йому за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну міри покарання, призначеного йому за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2012р. Своє клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що на цей час з переліку заборонених обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів виключено препарат "феназепам", який був предметом незаконного обігу у кримінальній справі, за наслідками розгляду якої Сахновщинським районним судом Харківської області його притягнуто до кримінальної відповідальності і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.ст. 75, 76 встановлено іспитовий строк у 3 роки з покладенням на нього обов'язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. У зв'язку з чим ОСОБА_1 вважає, що відбулась декриміналізація вчиненого ним злочин, а тому його слід звільнити від покарання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Зачепилівського району Дальока М.С. проти задоволення клопотання заперечував, так як караність діяння, яке вчинив ОСОБА_1 законом не усунена, а препарат "феназепам" на цей день є психотропною речовиною, обсяг якої обмежено і щодо якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Суд, вислухавши пояснення заявника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи:

- заява від 09.04.2013р.;

- лист Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.04.2013р. №1248/13-вих.;

- копія листа Зачепилівської КВІ від 05.04.2013р. №22/16/10/329/Кр;

- копія вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2012р. по справі № 1/2032/8/12;

- особова справа обліку КВІ на ОСОБА_1;

вважає, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Тому, декриміналізація діяння можлива лише на підставі закону, а не на підставі внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України. Окрім того, препарат "феназепам" і на цей день є психотропною речовиною, обсяг якої обмежено і щодо якої допускаються виключення деяких заходів контролю, та який включено до списку №2 Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 в редакції станом на день розгляду клопотання ОСОБА_1 Отже, законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2012р. по справі № 1/2032/12/2012 на день розгляду заяви не існує.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну міри покарання, призначеної йому за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.11.2012р. по справі № 1/2032/8/12, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів від дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Огієнко Д.В.