Справа №2-212/08

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2008 року                                                                                                                        місто Алушта

Алуштинський міський суд                                                                         Автономної Республіки Крим

в складі

головуючого судді                            Скісова Є.М.

при секретарі                                    Ступіній О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Алуштинське земельно-кадастрове бюро», приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

Рішенням суду від 16 січня 2008 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Алуштинське земельно- кадастрове бюро», приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки відмовлено.

               Додатковим рішенням від 12 березня 2008 року доповнено резолютивну частину рішення суду від 16 січня 2008 року після слів «земельної ділянки» наступними реченнями:  « в анулюванні державної реєстрації договору купівлі - продажу земельної ділянки та всіх наступних договорів в ТОВ «Алуштинське земельно кадастрове бюро»; в зобов'язанні кожної із сторін повернути іншій стороні все що вона отримала від виконання договору; у поновленні права власності на земельну ділянку площею 0,0701 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, - відмовити».|розв'язанням,вирішенням,розв'язуванням|

               26 січня 2008 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до суду із|із| заявою про апеляційне оскарження, а 6 лютого 2008 року - з|із| апеляційною скаргою на рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду від 16 січня 2008 року.

               Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АРК від 12 червня 2008 року справа|річ| знята з розгляду і повернута| до суду першої інстанції для винесення|постанови| додаткового рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| для вирішення питання про судові витрати.

               Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, суд встановив, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру|вдачі| і ціна позову про розірвання договору купівлі - продажі складає 327000 гривень. Проте|однак| при подачі позову позивачем сплачено державне мито в сумі 51 гривна замість 1700 гривень, як це передбачено підпунктом “а”| статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

               Тому слід достягнути з позивача 1649 гривень держмита в дохід|доход| держави.

               Керуючись статтею 3 Декрети Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, статтею 220 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|рішив,розв'язав|

               Доповнити резолютивну частину|частку| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| Алуштинського міського суду від 16 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ “Алуштинське земельно- кадастрове бюро”, приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки наступним|слідуючою| реченням|реченням|: “Стягнути з|із| ОСОБА_1 державне мито в дохід|доход| держави в сумі 1649 гривень”.

Рішення може бути оскаржене в порядку статті 294 ЦПК України.

Суддя: