08.04.2013
Справа № 127/2907/13-ц
Провадження № 2/127/1970/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В. ,
при секретарі Гаврилюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11245811000, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30400,00 доларів США з розрахунку 12,90% річних на строк з 02.11.2007 року по 01.11.2029 року.
08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договороми, внаслідок чого АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "ДельтаБанк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить право вимагати замість АТ "УкрСиббанк" від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Також позивач зазначив, що виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2 згідно договору поруки № 155051, укладеного 02.11.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 Згідно вказаного договору поручитель несе відповідальність перед кредитором за невиконання боржником зобов'язань за договором.
Позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся. Станом на 24.01.2013 року за ним рахується заборгованість в сумі 329466,42 грн., яка складається з: тіла кредиту - 228201,83 грн., в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 31234,33 грн.; заборгованість по відсоткам - 101264,59 грн.; в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 35186,15 грн.
Оскільки в добровільному порядку відповідачі борг не погашають позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.11.2007 року між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11245811000. За умовами вказаного договору банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30400,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 153520, 00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору з розрахунку 12,90% річних на строк з 02.11.2007 року по 01.11.2029 року (а.с. 6-11).
Також судом встановлено, що з метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 02.11.2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 155051 (а.с. 18). За умовами договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 1245811000 від 02.11.2007 року. Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, в тому числі кредиту, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" 08.12.2011 року, АТ "УкрСиббанк" в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договороми, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "ДельтаБанк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить право вимагати замість АТ "Укрсиббанк" від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 19-20).
Встановлено судом і те, що своїх зобов'язань за договором № 1245811000 від 02.11.2007 року ОСОБА_1 належним чином не виконував, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості.
Згідно довідки ПАТ "Дельта Банк від 24.01.2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1.станом на 24.01.2013 року складає 41219,37 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 дол. США - 799,3 грн.) складає 329466,42 грн., в тому числі: тіло кредиту 28550, 21 дол. США, що еквівалентно 228201,83 грн.; відсотки - 12669,16 дол. США, що еквівалентно 101264,59 грн., з них прострочена заборгованість по кредитному договору складає: тіло кредиту: - 3907,71 дол., що еквівалентно 31234,33 грн.; відсотки- 4402,12 дол. США, що еквівалентно 35186,15 грн., комісія - 0 грн. (а.с. 23).
За умовами п. 6.1 кредитного договору сторони, керуючись чинним законодавством, зокрема ст.ст. 525, 611 ЦК України, погодили, що у випадку порушення умов договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 16.10.2012 року ПАТ "Дельта Банк" на адресу відповідачів надіслано досудові вимоги, в яких їх попереджено про наявність заборгованості по кредиту та необхідність її погашення.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що досудова вимога позивача залишена відповідачами без задоволення, суд вважає, що заборгованість з відповідачів на користь позивача підлягає примусовому стягненню в солідарному порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 3294,66 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11245811000 станом на 24.01.2013 року в сумі 329466 грн. 42 коп. (триста двадцять дев'ять тисяч чоритиста шістдесят шість гривень сорок дві копійки) та 3 294 грн. 66 коп. (три тисячі двісті дев'яносто чотири гривні шістдесят шість копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий :