2-2000/08

УХВАЛА

3 вересня 2008 року                                                                                       Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді                              Скісова Є.М.

при секретарі                                       Ступіній О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маломаяцької сільської ради, третя особа Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок під літерою «А» загальною площею 393,9 кв.м., житловою площею 66,3 кв.м із господарською спорудою - літ. «Б» гараж (6,50*9,18 кв.м), розташований АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з договором купівлі-продажу від 11.07.2005 року придбана земельна ділянка площею 0,0890 га, розташована в АДРЕСА_1. У 2005 році я почав будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. У квітні 2007 року на земельній ділянці був зведений двоповерховий житловий будинок загальною площею 431,4 кв. м., житловою площею 135,00 кв. м. 25.07.2007 року Алуштинським міським судом АРК прийнято рішення, згідно з яким за ним визнано право приватної власності на житловий будинок №2 загальною площею 431,4 кв.,  житловою площею 135,00 кв. м, розташований в АДРЕСА_1, який у серпні 2008 року зареєстрований у КРП «Сімферопольське міжміське БРТІ», але з поміткою, що об'єкт не прийнятий в експлуатацію. Він звернувся до виконкому Маломаяцької сільської ради з заявою про введення вказаного будинку в експлуатацію, але йому в цьому було відмовлено.

В суді представник позивача просить призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Представник відповідача до суду не з'явився, повідомлений належно, про причину нез'явлення суду не повідомив.

Представник КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» до суду не з'явився, повідомлений належно, про причину нез'явлення суду не повідомив.

З урахуванням того, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача, та призначити будівельно - технічну експертизу.

            На підставі викладеного і керуючись ст.143-144, 168, 202 п.5  ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського НДІ, місто Сімферополь вул. Чехова, 55-а, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.         Чи готовий об'єкт - житловий будинок під літерою «А» загальною площею 393,9 кв.м., житловою площею 66,3 кв.м із господарською спорудою - літ. «Б» гараж (6,50*9,18 кв.м), розташований АДРЕСА_1, - до введення в експлуатацію.

2.         Дотримані чи ні будівельні, пожежні та санітарні норми при будівництві вказаного об'єкту.

            Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.    

            Витрати по експертизі покласти на позивача ОСОБА_1

            На розв'язання експертам направити копію ухвали з матеріалами цивільної справи № 2-2000\08р.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд в порядку статті 294 ЦПК України

Суддя: