Справа №2-1123/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 р.                                                                                                      місто Алушта

Алуштинський міський суд                                                          Автономної Республіки Крим

в складі

головуючого судді    Скісова Є.М.

при секретарі             Ступіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою  відповідальністю  «Алафітон», зацікавлена особа Кримське Республіканське Підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»  про усунення перешкод  в здійснені своїх прав шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алафітон», зацікавлена особа Кримське Республіканське Підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про усунення перешкод  в здійснені своїх прав шляхом визнання права власності і просить визнати за нею право вприватної власності на квартири АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_4, АДРЕСА_3, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_2, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12, АДРЕСА_13, а також зобов'язати КРП «Сімферопольське міжміське БРТІ» зареєструвати за нею право приватної власності на ці квартири.

В судовому засіданні представник КРП «Сімферопольське міжміське БРТІ» просила позов задовольнити частково, поснив, що квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської Ради № 715 від 07 вересня 2007 року передані ВАТ «Аист» відповідно до рішення Господарського суду АРК.

Вислухавши представника позивача, яка вважає необхідним виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1. в частині визнання права власності на квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, суд знаходить обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

В суді встановлено, що рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської Ради № 715 від 07 вересня 2007 року квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 передані ТОВ «Аист» на підставі рішення Господарського суду АРК.

Таким чином, необхідно додатково дослідити обставини фінансування будівництва цих квартир та їх розподіл.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 в частині усунення перешкод здійснення своїх прав шляхом визнання права власності на квартири АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя