11.04.2013 103/1699/13-к

УХВАЛА

11 квітня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Скісова О.Є.,

при секретарі Ротаєнко О.М.,

за участю прокурора Шурлигіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бахчисарайського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фергана, Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 22.03.2011 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Бахчисарайського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі звернулась до суду з поданням, узгодженим з начальником Бахчисарайського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, яке мотивовано тим, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядку та умов звільнення від покарання з випробуванням не допускав та виконував покладені на нього судом обов'язки, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, просив подання Бахчисарайського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі задовольнити.

Представник Бахчисарайського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши особову справу засудженого, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, засуджений 22.03.2011 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього покладено обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну міста проживання, роботи. На даний час закінчився встановлений судом іспитовий строк, засуджений нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався, порядку та умов звільнення від покарання з випробуванням не допускав та виконував покладені на нього судом обов'язки, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням вирішується судом після закінчення іспитового строку.

Таким чином, судом встановлено, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання та задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Бахчисарайського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м.Севастополі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом семи днів з дня її проголошення через Бахчисарайський районний суд АР Крим.

Суддя: