Справа № 127/4145/13-ц
Провадження 6/127/205/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого -судді Прокопчук А. В. ,
при секретарі - Гаврилюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,- -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.12.2007 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" борг по договору кредиту в розмірі 27270,81 грн., нараховану пеню в розмірі 736,90 грн., неустойку в розмірі 500 грн. та судові витрати. Також з ОСОБА_2 стягнуто пеню за невиконання зобовязання в розмірі 529,25 грн.
З метою примусового виконання вищевказаного судового рішення АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до ВДВС Літинського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої відкрито виконавче провадження № 15617335 від 30.10.2009 року.
08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта банк" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № № 11095781000 від 14.12.2006 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2
Таким чином, новим кредитором за договором кредиту, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 є ПАТ "Дельта Банк". Заявник вважає, що ПАТ "УкрСиббанк" вибув як сторона виконавчого провадження, у зв'язку з чим просить замінити його на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 11095781000 від 14.12.2006 року, відкритого ВДВС Літинського РУЮ на підставі судового наказу від 25.12.2007 року по справі № 2-н-398/07.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Боржник та представник ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з норм даної статті правом на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження наділене обмежене коло осіб, а саме державний виконавець та сторона виконавчого провадження.
Заявник ПАТ "Дельта Банк" не є стороною виконавчого провадження з виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.12.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11095781000 від 14.12.2006 року, оскільки новим кредитором у зобов'язанні став лише 08.12.2011 року після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами з ПАТ "УкрСиббанк", про що свідчить постанова ВДВС Літинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2009 року (а.с. 74) та судовий наказ № 2-н-398/2007, Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.12.2007 року(а.с. 43).
Таким чином, суд вважає, що ПАТ "Дельта Банк" не правомочний на звернення до суду з вказаною заявою та вважає, що вона має бути подана державним виконавцем або стягувачем ПАТ "Укрсиббанк", а отже підстав для її задоволення на даний час немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15617335 від 30.10.2009 року, відкритого ВДВС Літинського РУЮ, з виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.12.2007 року по справі № 2-н-398/07 - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: