ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2006 р. Справа № 03/2917
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,
з секретарем Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Климчук Н.М. за довірен.,
від відповідача: не з”явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнафтагазенерго”, м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства “Смілянський цукровий комбінат”, м.Сміла,
про стягнення 986 478 грн. 20 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 901 225 грн. 39 коп. заборгованості і 33 057 грн. 21 коп. пені та 30% річних за невиконання зобов”язань по оплаті згідно договору на постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 та 52 195 грн. 60 коп. за прострочення платежу у строк більше тридцяти календарних днів.
Представник позивача позов підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 28.06.2006 р. відповідачем погашена заборгованість за поставку природного газу в сумі 302225,41 грн. за період з 23.05.2006 р. по 28.06.2006 р.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з”явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи. Доказів поважності причин неявки свого представника в судове засідання відповідач не подав.
Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих мотивів.
Сторони 07.07.2004 р за № 28Ч-1/04 уклали договір постачання природного газу, у відповідності з яким постачальник (позивач) зобов”язався поставити покупцю (відповідачу) в 2004 році природний газ, а покупець (відповідач) зобов”язався прийняти та оплатити його у відповідності з умовами цього договору.
П.5.2 договору передбачено, що оплата за газ здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача вартості запланованого до поставки місячного об”єму газу у терміни: 25% вартості –на умовах попередньої оплати до 25 числа, що передує початку місяця споживання газу; 75% вартості –до 20 числа місяця споживання газу.
П.4 додаткової угоди від 31.01.2006 р. № 3/2006 до договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 сторони визначили оплату за газ грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок позивача вартості запланованого до поставки місячного об”єму газу у терміни:
- щоденно до 10.02.2006 р. –345470 грн.;
- щоденно до 20.02.2006 р. –345470 грн.;
- щоденно до 28.02.2006 р. –345470 грн.;
П.4 додаткової угоди від 28.02.2006 р. № 4/2006 до договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 сторони визначили оплату за газ грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок позивача вартості запланованого до поставки місячного об”єму газу у терміни:
- щоденно до 10.03.2006 р. –222700 грн.;
- щоденно до 20.03.2006 р. –222700 грн.;
- щоденно до 31.03.2006 р. –222700 грн.;
П.4 додаткової угоди від 31.03.2006 р. № 5/2006 до договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 сторони визначили оплату за газ грошовими коштами шляхом перерахування на поточний рахунок позивача вартості запланованого до поставки місячного об”єму газу у терміни:
- щоденно до 10.04.2006 р. –22358 грн.;
- щоденно до 20.04.2006 р. –22358 грн.;
- щоденно до 30.04.2006 р. –22358 грн.;
Зобов”язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.
Зобов”язання по постачанню природного газу по вищевказаному договору позивач виконав.
Факт несвоєчасного виконання зобов”язаннь по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- договором постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04;
- додатковими угодами до договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04 від 31.01.2006 р. № 3/2006, від 28.02.2006 р. № 4/2006 та від 31.03.2006 р № 5/2006.;
- актами приймання-передачі газу за лютий-квітень місяці 2006 року, підписаними представниками сторін і завіреними печатками підприємств.
В частині заявлених позивачем вимог щодо стягнення 302225,41 грн. спору немає. Суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо стягнення 302225,41 грн. необхідно припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України.
Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
П.6.2.3. договору визначено, що у випадку прострочення платежу більше тридцяти календарних днів, постачальник додатково стягує з покупця 30 % річних від простроченої суми за весь час прострочення. Таким чином, відповідачу нараховано 52195,60 грн. 30% від простроченої суми за весь період прострочення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 598999 грн. 98 коп.. боргу, 33 057 грн. 21 коп. пені та 52 195 грн. 60 коп. 30% річних за невиконання зобов”язань по договору постачання природного газу від 07.07.2004 р. № 28Ч-1/04.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути 598999,98 грн. заборгованості, 33 057 грн. 21 коп. пені та 52 195 грн. 60 коп. 30% річних., 9864,78 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Відкритого акціонерного товариства “Смілянський цукровий комбінат”, Черкаська область, м.Сміла, вул.Р.Люксембург,6, код 00373563 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнафтагазенерго”, м.Київ, вул. Хорива,55-а, код 30677120.
В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко