Справа 697/737/13-а

провадження № 6-а/697/4/2013

УХВАЛА

08.04.2013 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

Розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2а -747/2008.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради та Канівського училища культури і мистецтв про стягнення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року постанова суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на її користь з Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області доплати , передбаченої ст.. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян якеі постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2005 року по 09.07.2007 року та за період з 01.01.2008 по 22.05.2008 року скасовано, в цій частині позову відмовлено.,

Дану постанову замінено та доповнено її резолютивну частину абзацом наступного змісту: Зобов'язати Державне казначейство України виділити та перерахувати Управлінню праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області необхідні кошти для виплати ОСОБА_1 доплати ,передбаченої ст..39, Закону України « Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09.07.2007 р по 31.12.2007 р. та за період з 22.05.2008 по 30.06.2008 р..

02.04.2010 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень відкрито виконавче провадження № 18633305 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-747/2008, виданого30.06.2009 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської обл.. зобов'язання Державне казначейство України виділити та перерахувати Управлінню праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області необхідні кошти для виплати ОСОБА_1 доплати ,передбаченої ст..39, Закону України « Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09.07.2007 р по 31.12.2007 р. та за період з 22.05.2008 по 30.06.2008 р..

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 29.02.2012року замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника Державного казначейство України на Державну казначейську службу України, оскільки згідно п. 2 Указу Президента України від 13.04.2011 р. № 460/2011 « Про Положення про Державну казначейську службу України», Державна казначейська служба України є правонаступником прав і обов'язків Державного казначейства України. Державне казначейство України, як урядовий орган державного управління, ліквідоване Постановою КМУ від 28.03.2011 р. № 346 « Про ліквідацію урядових органів». Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-747/2008 виданого 30.06.2009 року Канівським міськрайонним судом враховуючи норми ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 року № 4901-VІ, що набрав чинності 01.01.2013 року., наступним чином « стягнути з Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_1, передбачені ст..39 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 р. та за період з 22.05.2008 р. по 30.06.2008 р..

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови канівського міськрайонного суду від 18.08.2008 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" ч.1. - виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Суд вважає, що викладені в заяві Головного державного виконавця обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,211,212,254, 263 КАС України, ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-747/2008 від 30.06.2009 року виданого Канівським міськрайонним судом , Черкаської області..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К . М . Штих