Справа № 407/1538/13-к

1-кп/407/152/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі

головуючого - судді : Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря : Лисенко Є.О.,

прокурора : Сліпачука С.М.,

обвинуваченого : ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Тбілісі, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року, приблизно о 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись за магазином «Лидер Строй» по вулиці Вокзальна, м. Антрацит, знайшов на землі медичний шприц, градуйований на 3 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. ОСОБА_1 усвідомлюючи, що виявлений ним вищевказаний медичний шприц містить наркотичний засіб, впевнився в цьому за зовнішніми ознаками і запаху, та в нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для подальшого його вживання особисто, без мети збуту. Приводячи свій злочинний намір у дію, гр. ОСОБА_1 підібрав виявлений ним медичний шприц з ацетильованим опієм, поклав його до кишені своєї дубльонки та почав носити його при собі.

19.02.2013 року, в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 00 хвилин, працівниками міліції у присутності пойнятих, у ході огляду місця події на дільниці місцевості за магазином «ЛідерСтрой» по вул. Вокзальна, м. Антрацит, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у правій кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 3 мл з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 347/9 від 21.02.2013 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину становить 0,028 грама.

За таких обставин ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

19 лютого 2013 р. між прокурором прокуратури м.Антрацит Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Сліпачук С.М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_1 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 повинен бути звільнений від відбування покарання з встановленням йому випробувального строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесено до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором прокуратури м.Антрацит Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання винуватості.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19 лютого 2013 р. між прокурором прокуратури м.Антрацит Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинуваченим за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні.

Речовий доказ - медичний шприц, об'ємом 2 мл., з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду В. О. Афанасьєв