Номер производства № 11/785/492/13

Председательствующий в 1-й инстанции Пендюра Л.А.

Докладчик Мастюк П. І.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Мастюка П.И.,

судей: - Бойченко Н.Е., Мельничука В.А.,

с участием: прокурора - Корнышева И.Л.,

защитника - ОСОБА_3,

осужденного - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 26 марта 2012 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одесса, украинец, гражданин Украины, работающий сварщиком в ООТ «Вторсырье», холостой, с неполным средним образованием, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимый, последний раз:

-27.09.2005 года Беляевским районным судом Одесской области по ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст.309, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно по постановлению Ширяевского районного суда Одесской области от 24.06.2009 года - не отбытый срок 1 год 2 месяца и 23 дня,

- осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к четырем года и одному месяцу лишения свободы.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчисляется с момента задержания, то есть с 29 марта 2012 года.__

Взыскано с осужденного ОСОБА_4В в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на Одесской железной дороге судебные издержки за проведение экспертизы в размере 844 грн 20 коп.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре суда в январе 2011 года, более точная дата и время не установлено, ОСОБА_4 с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыл в г. Одесса на ул. Пестеля, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов заполненного до отметки 4 мл. по цене 50 грн. за один мл. на общую сумму 200 грн., который принес по месту своего жительства, а именно АДРЕСА_1 и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

26.01.2011 года в период времени с 13 час. 40 мин. до 15 час. 35 мин. в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_4 был обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета до отметки 4 мл., которая согласно заключению эксперта № 21 от 14.02.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, общая масса сухого остатка составила 0,1226 г.

Считая приговор незаконным и необоснованным осужденным ОСОБА_4 была подана апелляция, в которой он просит приговор Беляевского районного суда Одесской области от 26 марта 2012 года отменить, а дело направить прокурору для проведения дополнительного расследования.

Свои требования осужденный ОСОБА_4 аргументирует тем, что все признательные показания в ходе досудебного и судебного следствия были добыты незаконным путем, с применением угроз со стороны сотрудников милиции.

Также осужденный в апелляции ставит под сомнение достоверность заключения эксперта от 14.02.2011 года № 21 и указывает на то, что не был уведомлен о последствиях рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_4 и полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменений, осужденного ОСОБА_4 и защитника ОСОБА_3, действующего в его интересах поддержавших апелляцию, проверив доводы апелляции и исследовав материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующих обстоятельствах.

Приговор проверяется в соответствии с ч.1 ст. 365 УПК Украины - в пределах апелляции.

Как усматривает из материалов дела, объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования был разрешен судом в порядке ст. 299 УПК Украины, о чем не возражал осужденный ОСОБА_4 При этом осужденному были разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, о том что в апелляционном порядке он не сможет оспаривать фактические обстоятельства дела, а дело может быть проверено лишь в части назначения наказания (л.д. 205).

Виновность осужденного в совершении деяний описанных в приговоре установлена и доказана проверенными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями ОСОБА_4 в судебном заседании, признавшего факт приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта (л.д. 204).

Оценив изложенные обстоятельства, проверив собранные по делу доказательства суд правильно квалифицировал преступное деяние ОСОБА_4по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и назначил наказание в пределах санкции указанной статьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены требования ст. 65 УК Украины, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, кроме того в качестве обстоятельств смягчающих наказание - положительную характеристику ОСОБА_4 по месту жительства и работы, а также чистосердечное раскаяние.

Как установлено действующим уголовным законодательством наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Коллегия судей соглашается с позицией суда первой инстанции, что неоднократное привлечение ОСОБА_4 к уголовной ответственности, а также наличие непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений свидетельствует о его нежелании ставать на путь исправлении и поэтому справедливо назначил наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины (в редакции 1960 года) коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения.

Приговор Беляевского районного суда Одесской области от 29 марта 2012 года в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - оставить без изменений.

Судьи апелляционного суда

Одесской области:

П.И. Мастюк Н.Е. Бойченко В.А. Мельничук