УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/573/13Головуючий суду першої інстанції:Бистрякова Д.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.

"10" квітня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Притуленко О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (треті особи - Феодосійська міська рада АР Крим, Об'єднання громадян «Житловий кооператив «ЖК-12») про усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 18 березня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідачів привести в первісний стан земельну ділянку прибудинкової території, балкон (лоджію) квартири та ліквідування самочинної реконструкції балкону.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, оскаржило вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає положенням статті 295 Цивільного процесуального кодексу України. Вимоги ЗУ «Про судовий збір» апелянтом виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 (треті особи - Феодосійська міська рада АР Крим, Об'єднання громадян «Житловий кооператив «ЖК-12») про усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 березня 2013 року.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, а також встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Притуленко