Справа  № 2-668/2008 р.

                                                       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            1 жовтня  2008 року                         Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі  Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.11.2006 року за № 11082086000 та договором поруки за № 63247 від 23.11.2006 року в сумі 28188,59 грн.,

   В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 28188,59 грн., мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_1. був укладений договір від 23.11.2006 року за № 11082086000 про надання споживчого кредиту, у відповідності до якого ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 20200 гривень.

Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник зобов'язаний повернути кредит згідно з графіком не пізніше 22.05.2008 року. Згідно з п.1.3.1 за використання кредиту встановлено процентну ставу у розмірі 24 % річних. Однак, позичальником в повній мірі не були виконані зобов'язання, станом на 06.06.2008 року не повернуто частину отриманого кредиту в розмірі 18643,34 грн. за період з 11.12.2006 року по 06.06.2008 року, а також не сплачені проценти за вказаний термін у розмірі 6049,83 грн.

Згідно з п. 6.1.2 договору в такому випадку Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а позичальник зобов'язаний достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі. Тому позивач вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.

Станом на 06.06.2008 року сума заборгованості позичальника ОСОБА_1. перед банком становила 24693,17 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 18643,34 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 6049,83 грн. Крім того, згідно з п. 4.1. та п. 4.3. договору відповідачу нараховані: пеня у розмірі 2995,42 грн.; неустойка - 500 грн.

Також 23.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 . було укладено договір поруки за № 63247, у відповідності до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1. усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають з кредитного договору. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 28188,59 грн., держмито в розмірі 281,89 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

            В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

            Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України були викликані  в суд через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явились.

            У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

            Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов  підлягає задоволенню,  виходячи   з  наступного.

            Згідно з договором від 23.11.2006 року за № 11082086000 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1. отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредит в сумі 20200 грн.(а.с. 7-9).

             Відповідно до графіку погашення кредиту позичальник зобов'язався виплачувати суму кредиту починаючи з 11.12.2006 року по 22.05.2008 року включно до розмірів, встановлених в графіку, інакше будь-яка сума заборгованості за кредитом вважається простроченою сумою основного боргу (а.с.19-20).

            16.10.2006 року між вказаними сторонами було укладено додаткову угоду №1 про зміну методу  нарахування пені (а.с. 10).

            Згідно з договором поруки за № 63247 від 23.11.2006 року відповідачка ОСОБА_2 . зобов'язалась відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1. усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають з кредитного договору (а.с. 11).

Загальна сума боргу відповідачів складає 24693,17 грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитом - 18643,34 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 6049,83 грн.; пеня - 2995,42 грн.; неустойка - 500 грн., що підтверджується довідками-розрахунками позивача по рахунку приватного клієнта ОСОБА_1. (а.с. 14-15, 16-17, 18-27, 28).

Таким чином, дослідивши надані докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі  ст.ст. 610, 612, 623, 624, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 213-216, 224-226  ЦПК України, суд

                                                             В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, р/р 29099952710024, МФО 351005) заборгованість по кредитному договору в сумі 28188 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 59 копійок - солідарно.

            Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 89 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 30 (тридцять) гривень - солідарно.

            На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

            Відповідачі також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                                                           Суддя: