Справа № 2-о-94/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2008 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3- рідний син ОСОБА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, майновий пай в пайовому фонді майна КСП СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області та грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». ОСОБА_1. є єдиною спадкоємицею за законом після померлого сина, спадщину прийняла фактичним шляхом, проте, в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3. його прізвище записано «ОСОБА_3» та прізвище його матері «ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть - записаний «ОСОБА_3 ». Заявник просить заяву задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні ОСОБА_2. підтримав заяву і просить її задовольнити, суду пояснив, що встановлення даного юридичного факту необхідне ОСОБА_1. для оформлення спадщини. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3. допущено помилки, а саме: його прізвище записано «ОСОБА_3» і прізвище його матері - «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть він записаний «ОСОБА_3», тому заявник вимушений звернутись до суду.
Представник зацікавленої особи - виконкому Суботівської сільської ради Блажевська Н.М. вважає, що заява підлягає задоволенню і не заперечує проти встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. суду показали, що вони проживають в одному селі з ОСОБА_1 ., добре знали її родину. У неї було семеро дітей - четверо з них: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8та ОСОБА_3- померли, залишились син ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . З померлим ОСОБА_3 вони разом працювали у колгоспі. Підтвердили факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).
З довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 690 від 04.09.2008 року вбачається, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3. є його мати ОСОБА_1., яка спадщину прийняла фактичним шляхом ( а.с.12).
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , прізвище заявниці записане «ОСОБА_1 » і прізвище її сина «ОСОБА_3 » (а.с.5).
Відповідно до довідки виконкому Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 688 від 04.09.2008 р., ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся рідним сином ОСОБА_1(а.с.11).
З свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВН та рахунку в Могилів-Подільському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_3 належать: майновий пай розміром частки 3991,29 грн. в пайовому фонді майна СТОВ «Прогрес» с. Суботівки Могилів-Подільського району Вінницької області, земельна ділянка площею 1,94 га, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та грошовий вклад в сумі 1889,35 грн. (а.с.6,7,9).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
На підставі ст.ст. 256, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: