Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 р. № 820/1372/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до акціонерного товариства "Укркомунндіпроект" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 47154,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг в сумі 47154,25 грн.
Сторони своїх представників у судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформацію про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до довідки про реєстрацію платника податків за вих. № 562/9/190-23 від 14.02.2013 року, відповідач узятий на облік як платник податків до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області 11.05.1994 року за № 5372.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.
Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Пунктами 49.1 та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Пунктом 126.1 статті 126 Податкового Кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу.
З матеріалів справи вбачається, що фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проведено камеральну перевірку відповідача з питань порушення податкового законодавства, про що складено акт № 3364/1503/03333883 від 27.08.2012 року.
Висновками акту перевірки встановлено порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, тобто відповідачем несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податковій декларації з земельного податку з юридичних осіб, на підставі чого відповідач має податковий борг перед бюджетом з земельного податку в розмірі 12513,03 грн.
На підставі акту перевірки податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003371503 від 06.09.2012 року, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф в розмірі 3902,60 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлено корінці вказаних податкових повідомлень-рішень, які отримані відповідачем 11.09.2012 року.
05.10.2012 року за результатами перевірки з питань порушення податкового законодавства АТ "Укркомунндіпроект", позивачем складено акт перевірки № 4226/1502/03333883.
Висновками акту перевірки встановлено порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, тобто відповідачем несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податковій декларації з земельного податку з юридичних осіб, на підставі чого відповідач має податковий борг перед бюджетом з земельного податку в розмірі 16684,04 грн.
На підставі акту перевірки податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004131502 від 06.09.2012 року, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф в розмірі 583,94 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлено корінці вказаних податкових повідомлень-рішень, які отримані відповідачем.
Також, відповідно до статті 129 Податкового Кодексу України, у зв'язку з несвоєчасною сплатою всієї суми узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 2218,12 грн., про що свідчить розрахунок позову по АТ "Укркомунндіпроект".
Крім того, позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток АТ "Укркомунндіпроект", про що складено акт № 6/15.1/03333883 від 03.01.2013 року.
Висновками акту перевірки встановлено, що в порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, відповідачем не в повному обсязі сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання, що самостійно визначене у податковій декларації з податку на прибуток № 9024607151 від 07.05.2012 року, у зв'язку з чим відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 2475,14 грн.
На підставі акту перевірки податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000201510 від 16.02.2013 року, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф в розмірі 392 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлено корінці вказаних податкових повідомлень-рішень, які отримані відповідачем 21.01.2013 року.
Також, відповідно до статті 129 Податкового Кодексу України, у зв'язку з несвоєчасною сплатою всієї суми узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 43,38 грн., про що свідчить розрахунок позову по АТ "Укркомунндіпроект".
У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС винесено першу податкову вимогу № 1/2010 від 01.10.2010 року та другу податкову вимогу № 2/23040 від 02.11.2010 року.
Отже, загальна сума податкового боргу АТ "Укркомунндіпроект" з податку на прибуток та земельного податку перед бюджетом становить 47154,25 грн.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з акціонерного товариства "Укркомунндіпроект" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 03333883) на користь державного бюджету через державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 22705936) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та земельного податку з юридичних осіб в розмірі 47154 (сорок сім тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 25 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя А.С. Мороко