Справа № 2-4711
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Моногошевой В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення суми,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Крименерго» звернулося до ОСОБА_1. з позовом про стягнення суми. Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1., яка мешкає у будинкуАДРЕСА_1 , споживала електричну енергію без наявності приладу обліку електричної енергії. Відповідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 19 липня 2005 встановлено, що у результаті дій ОСОБА_1. ВАТ «Крименерго» спричинена матеріальна шкода у розмірі 2817 грн. 05 коп. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 81 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини відсутності суд не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ «Крименерго» з особовим рахунком № 138-062.
19 липня 2005 року при проведенні перевірки дотримання вимог «Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» встановлено, що ОСОБА_1. споживала електричну енергію без наявності приладу обліку електричної енергії.
У відповідності до п. 48 «Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» абонент зобов'язаний забезпечувати цілістність приладу обліку та пломб на ньому, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку, за пошкодження приладів обліку.
Згдіно наданого розрахунку, матеріальна шкода, спричинена відповідачем безобліковим споживанням електричної енергії, становить 2817 грн. 05 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 22, 509, 525, 526, 610, 611, 623 ЦК України, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213-215, 226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Крименерго» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2817 грн. 05 коп., у рахунок сплаченого платежу на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., у рахунок сплаченого судового збору 51 грн., а усього стягнути 2898 грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії та оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: