Справа 2-1904 (2008р.)
Р І Ш Е Н Н Я
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В. при секретарі Юнусової Е.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1про розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором без номеру від 28 лютого 2006 року в сумі 8269,70 грн., з якої тіло несплаченого кредиту - 4993,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3276,31 грн. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і суду зазначив, що заборгованість за кредитом утворилась в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 161 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та встановлений строк відповідно до закону, акту планування, договору.
Як вбачається з копії кредитного договору без номеру від 28.02.2006 року банком відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит у розмірі 5000 грн., який передбачав кінцевий термін повернення суми кредиту, що відповідає дії картки і сплату за користування кредитом 36 % річних. ( а.с. 4-6).
З розрахунку суми заборгованості вбачається, що основний борг за договором складає 4993,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3276,31 грн. ( а.с. 3)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим з нього на користь Банку підлягають стягненню основний борг за кредитом - 4993,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -3276,31 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 82,70 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 161, 526, ч. 3 ст. 551, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 9,10, 88, 209- 212 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариство комерційний банк " ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариство комерційний банк " ПриватБанк" за кредитним договором без номеру від 28 лютого 2006 року в сумі 8269,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4993,39 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 3276,31 грн., а також судовий збір у розмірі 82,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковано в нарадій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя:
- Номер: 22-ц/790/4624/16
- Опис: за позовом Амінова ША до ХМР про визнання права власності на житловий будинок (2тома).
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1904/08
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Суханова А.В.
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2016
- Дата етапу: 05.09.2016