Справа № 755/7306/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.12.2011 року що між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до умов якого ТОВ «Кей Колект» одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До нового кредитора перейшли права «ПАТ «УкрСиббанк» у зобов'язаннях, зокрема стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 10116872000 від 11.07.2005 року на користь ПАТ «Укрсиббанк».

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому проваджені є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Право на звернення із заявою у порядку ст. 378 ЦПК України надано державному виконавцю або стороні виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ПАТ «УкрСиббанк», як сторона у виконавчому провадженні, не звертався до суду із заявою про заміну його, як сторони виконавчого провадження, на іншу особу (заявника), як це передбачено положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Оскільки ТОВ «Кей Колект» не є стороною виконавчого провадження, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження має бути відмовлено.

Крім того, слід зазначити, що статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак, перехід майна на баланс від одного підприємства до іншого не є правонаступництвом.

Так, передання ПАТ «Укрсиббанк» своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги (договір факторингу) не є правонаступництвом, оскільки згідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

За таких обставин та враховуючи, що право вимоги ПАТ «Укрсиббанк» вже було реалізовано і виконавче провадження вже було відкрито, про припинення юридичної особи - ПАТ «Укрсиббанк», заявником не значиться, а судом не встановлено, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 104 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209-2010, 214, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: