11сс/775/275/2013 головуючий в 1-й інстанції: Ігнатенко Л.І.
доповідач в 2-й інстанції: Ладигін С.М.
У Х В А Л А
місто Донецьк 10 квітня 2013 року
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Ладигін С.М.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2013 року, ОСОБА_2 звернувся до Селидівського міського суду зі скаргою на дії начальника слідчого відділу Селидівського МВ Біленка О.В., вказуючи, що 11 лютого 2013 року, він звернувся до Селидівського МВ із заявою щодо неправомірних дій посадових осіб Селидівського МВ, а 28 березня 2013 року отримав відповідь начальника Селидівського МВ Гончарова В.Л. з якої йому стало відомо,
що кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР, що не провадиться ефективне кримінальне провадження і просив зобов'язати начальника СВ Селидівського МВ вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЕРДР та поінформувати його про початок досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 03 квітня 2013 року, у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 відмовлено.
На зазначену ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, згідно з якою він просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити свою ухвалу, якою вчинити необхідні процесуальні дії з метою внести відомості про кримінальне правопорушення до ЕРДР, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та повідомити про початок досудового розслідування.
Розглянувши надані матеріли апеляційної скарги, приходжу до висновків, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, а тому її належить залишити без руху, надавши можливість заявнику усунути недоліки.
Відповідно зі ст.396 КПК України:
1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді , вона зазначає це в апеляційній скарзі.
4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
6. До апеляційної скарги та додатних до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Так, в апеляційній скарзі заявник не позначає вимоги, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи не обгрунтованність судового рішення, а лише зазначає що слідчий суддя , до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, грубо порушив вимоги КПК України, а та в угоду упередженому слідству не тільки обмежив його в процесуальних правах, але і безпідставно відмовив йому у відкритті провадження.
З таких обставин, не вбачаю підстав для відкритті апеляційного провадження, оскільки заявник не обгрунтував, свої апеляційні вимоги.
З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду від 03 квітня 2013 року належить залишити без руху, надавши апелянту строк 05 днів для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396,398 КПК України, суддя апеляційного суду Донецької області, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду від 03 квітня 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначених недоліків п'ять днів, починаючи з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.М.Ладигін