ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

09.04.13 Справа № 4/69/07

Позивач Державне підприємство «Енергоринок»,

вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»,

(заявник) вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Суддя Дубова Т. М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Калінін М.В. довіреність № 01/71-454Д від 24.12.2012 року

Від відповідача - Котенко О.О. довіреність № 01/33-383 від 26.12.2012 року

СУТЬ СПОРУ: розстрочка виконання рішення від 19.07.2007 р. по справі № 4/69/07

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про розстрочення виконання рішення від 19.07.2007р. у справі № 4/69/07 до 28.02.2023 р. (включно) згідно із графіком на 10 років, починаючи з 01.03.2013р. та просить затвердити графік розстрочки виконання рішення, обґрунтувавши свою заяву тим, що на теперішній час в енергетичній галузі України та Миколаївській області склалася складна ситуація, обсяг корисного відпуску електроенергії у 2012 р. в порівнянні з 2011 р. знизився на 23 180 тис.кВт/год. По ряду споживачів станом на 01.01.2013 р. склалася кризова ситуація з розрахунками за спожиту електроенергію в Миколаївської області.

Крім того, на підставі ухвали господарського суду від 04.07.11 р., якою надано розстрочку виконання рішення, виконання затвердженого графіку буде неможливим, так як у відповідача недостатньо коштів для сплати позивачу такої суми заборгованості. Відсутність джерела фінансування на погашення заборгованості в тарифі, не дозволяє вже з 2013 р. належним чином сплачувати реструктуризацію.

Позивач надав відзив на заяву, яким не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення від 19.07.07 р. строком на 10 років та сплати відповідачем залишку заборгованості в сумі 135 273 249,05 грн., відповідно до наведеного відповідачем графіку.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку належним чином не обґрунтована, тому задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

19.07.2007 р. господарський суд Миколаївської області виніс рішення по справі № 4/69/07, згідно якого позов задоволено частково, з відповідача стягнуто кошти в сумі 121 271 022,23грн. - основного боргу, 7 403 880,22 грн. - 3% річних, 28 580 017,97 грн. - збитків від інфляції, 515 396,00 грн. - пені, 7 173.93 грн. - 7% штрафу, 25 500,00 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 26.12.07 р. було відстрочено та розстрочено виконання рішення суду від 19.07.07 р. в частині стягнення основного боргу за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2005 р. та в частині сплати пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, 7% штрафу, держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом в сумі 139 526 481,04 грн. до 31.10.2017 р. (включно) згідно з затвердженим графіком.

За заявою відповідача, ухвалою господарського суду від 04.11.2009 р. надано розстрочку виконання рішення до 31.10.2017 р. (включно) згідно із затвердженим графіком строком на 1 рік та 11 місяців із здійсненням першого платежу не пізніше 31.12.2015 р.

Ухвалою суду від 04.07.2011 р. було розстрочено виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в частині основного боргу за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2005 р., сплати пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, а разом в сумі 135 273 249,05 грн. строком на 1 рік 11 місяців з моменту настання строку першого платежу, який повинен бути здійснений не пізніше 31.12.2015 р.

Крім того, відповідача включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ № 2711-ІУ від 23 червня 2005 року "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до п.3.4 ст.3 Закону,процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діяла до 1 січня 2013 року.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 04.07.2011р. затверджено графік погашення боргу, починаючи з січня 2016 р. При цьому, заява про розстрочку була задоволена на тих умовах, що боржник має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів.

Наданий в заяві графік свідчить, що боржник в змозі погашати заборгованість починаючи з березня 2013 р.

Отже, для виконання відповідачем своїх зобов'язань достроково немає необхідності узгоджувати новий графік погашення.

Щодо кінцевого строку погашення боргу у 2023 році, то суд врахував, що:

- відповідно до Статуту державного підприємства "Енергоринок" та Постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.2000 р. № 755 (т .1 а.с. 98-115) позивач є суб'єктом господарювання, який заснований на державній власності;

- у відповідача було достатньо часу і можливості для погашення боргу, який виник за період 2004 - 2005 рр.;

- на підтвердження реальної можливості погашення заборгованості у такий строк, відповідачем не надано жодного документу та обґрунтованого фінансового прогнозу.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Між тим, відповідач (заявник) належних доказів, що ускладнюють виконання рішення по справі № 4/69/07 або роблять його неможливим не надав.

Враховуючи викладене, заява відповідача про розстрочення виконання рішення по справі № 4/69/07 задоволенню не підлягає, а відзив позивача щодо згоди на надання розстрочки строком на 10 років не приймається судом до уваги, оскільки, визначена розстрочка може порушити права та охоронювані законом інтереси Держави.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про розстрочку виконання рішення по справі № 4/69/07 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова