ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № К2/107-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Реверта" (Reverta)

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10 січня 2013 року

у справі№ К2/107-12/13

господарського судуКиївської області

за позовомОСОБА_4

доТовариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕМА"

провизнання статуту недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: від відповідача: від скаржника:ОСОБА_5, не з'явились, Случ О.В., Левіцький Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 (судді: Зубець Л.П. - головуючий, Іоннікова І.А., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу АТ "Реверта" (Reverta) на ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2012 у справі № К2/107-12 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Апеляційний господарський суд, посилаючись на п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, зазначив, що скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги на адресу сторін у даній справі.

В касаційній скарзі АТ "Реверта" (Reverta) просить скасувати ухвалу господарського суду апеляційної інстанції та направити справу до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги. Скаржник зазначає, що судом було порушено ст.97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги було додано докази надсилання її копії сторонам, а саме: фіскальні чеки та описи вкладень до цінних листів, однак, підприємство поштового зв`язку під час відправлень цінних листів у графі "куди" фіскальних чеків помилково зазначило населений пункт Галайки, хоча відправку цінних листів здійснило на правильну адресу: у м.Тетіїв Київської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 касаційну скаргу у справі № К2/107-12/13 прийнято до провадження.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що Акціонерним товариством "Реверта" (Reverta) до апеляційної скарги додано фіскальні чеки №4260 від 21.12.2012, №4259 від 21.12.2012 та описи вкладення до листів з оголошеною цінністю на підтвердження надіслання апеляційної скарги сторонам. Позивач та відповідач у даній справі знаходяться в м. Тетіїв Київської області. Натомість, у доданих до апеляційної скарги фіскальних чеках в графі "куди" (населений пункт отримувача поштового відправлення) зазначено адресу отримувачів як "09840 Галайки".

Таким чином, у господарського суду апеляційної інстанції були відсутні підстави вважати, що копії апеляційної скарги надіслано на правильну адресу сторін.

Відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням положень ст.1117 ГПК України та з огляду на встановлені апеляційним господарським судом обставини колегія суддів вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду прийнята з правильним застосуванням приписів ст. 97 ГПК України на дату її прийняття. Скаржником подано в касаційну інстанцію докази, які не були відомі апеляційній інстанції, зокрема, фіскальні чеки з виправленням адрес та повідомлення про вручення цінного листа адресатам.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Реверта" (Reverta) залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 у справі №К2/107-12/13 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко