УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Шишка А.І.

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5099/2010 від 30.06.2011 року, за апеляційною скаргою ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2013 року задоволено заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-5099/2010 від 30.06.2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом на виконання рішення цього ж суду від 16.11.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення коштів за час вимушеного прогулу та за час невиконання рішення суду.

На дану ухвалу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом вимог процесуального права.

Зокрема вказує, що згідно ст.371 ЦПК України суд може поновити стягувачеві строк пред'явлення виконавчого до виконання за наявності поважних причин. Однак, на думку апелянта, вказані стягувачем причини пропуску строку не є поважними.

Крім того, в порушення вимог ЦПК України, суд не повідомив боржника про час і місце розгляду справи.

З наведених підстав апелянт просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ДПІ у м. Івано-Франківську відмовити.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.11.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення коштів за час вимушеного прогулу та за час невиконання рішення суду. Рішення набрало законної сили 26.11.2010 року.

На виконання вказаного рішення в частині стягнення судового збору в сумі 1208,54 грн. Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №2-5099/2010 року від 30.06.2011 року, строк пред'явлення якого до виконання сплив 27.11.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України, виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до місцевих органів державної податкової служби.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для поновлення ДПІ у м. Івано-Франківську строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що недобросовісне невиконання службовою особою своїх посадових обов'язків не може бути підставою для нестягнення в дохід держави судового збору за виконавчими документами.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Шишко А.І.