Справа № 436/488/13-п
ПОСТАНОВА
06.03.2013 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріал, направлений з Коблевської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює технічним інспектором у ТОВ «Будинок у задоволення», мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Крута, 138, за ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська з Коблевської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги, викладені у постанові суду від 02.11.2012р. не виконані.
Так, працівниками ДПС не перевірено письмові пояснення ОСОБА_1, зазначені у протоколі, згідно яких він свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що аварійну ситуацію не створював, не встановлено всіх свідків порушення, та не надано письмових пояснень водіїв, які рухались у зустрічному напрямку та через маневр Лимара були вимушені змінити напрямок та швидкість руху, про що зазначено у протоколі.
У зв'язку з чим, що в подібному вигляді прийняття справи до провадження та її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП повернути командиру Коблевської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя - М.В.Вишняк