Справа № 296/803/13- ц

2/296/1251/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" квітня 2013 р.                      м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку виплати, –

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до ДП ПАТ "Вібросепаратор" "ВС-Партнер", в якому просила стягнути на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 6 740,81 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 4 699,32 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року відкрито провадження в цивільній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні 27.02.2013 року позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем при її звільненні з роботи 03.12.2012 року не було виплачено заборгованість по заробітній платі за період з другої половини липня 2012 року по 03.12.2012 р. в сумі 6 740,81 грн., а також надала розрахунок середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у сумі 4 699,32 грн., який просила стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 03.04.2013 року позивач відмовилась від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 6 740,81 грн. та надала суду виписку з карткового рахунку про виплату їй 22.03.2013 року відповідачем заборгованості по заробітній платі в сумі 6 740,81 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, надали суду письмові заперечення, в яких посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 22.02.2012 року у справі №4-рп/2012 зазначили, що право звернення до суду з вимогою про компенсацію за затримку розрахунку при звільненні виникне у позивача лише в день фактичного розрахунку, також вказали про відсутність вини відповідача у невиплаті заробітної плати через накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках відповідача, а тому просили у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 03.04.2013 року, на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Складення рішення у повному обсязі відкладено на п’ять днів, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.2 ст.218 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач з 03.09.2012 року (наказ № 130-к від 03.09.2012 року) по 03.12.2012 року (наказ № 268-к від 27.11.2012 року) працювала на посаді комплектувальника 4-го розряду ДП ПАТ "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" (а.с. 8).

Як вбачається з довідки ДП ПАТ "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" №43 від 15 січня 2013 року та не спростовується відповідачем заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі становить 6740,81 грн. (а.с. 4).

Оскільки позивач у судовому засіданні від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з червня 2012 року по 24.09.2012 року у суму 6456,39 грн. відмовився, то ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.04.2013 року провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Частиною 1 статті 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до довідок по заробітній платі за жовтень 2012 р. та листопад 2012 р. заробітна плата позивача складала 1637,60 грн. та 1495,20 грн. відповідно (а.с. 27, 28). При цьому середньоденна заробітна плата позивача за період жовтень-листопад 2012 р. складала 69 грн. 62 коп. (3 132,80 грн. / 45 робочих дні).

Оскільки відповідно до заявлених позивачем вимог затримка заборгованості рахується з дня звільнення (03.12.2012 р.) до трьох місяців після звільнення (03.03.2013 р.), що складає 63 робочі дні, то стягненню підлягає середній заробіток за час затримки в цей період в розмірі 4 386,06 грн. (69 грн. 62 коп. х 63 робочі дні).

Судом не приймаються до уваги доводи представників відповідача щодо відсутності вини відповідача у невиплаті позивачу заробітної плати через накладення арешту на кошти відповідача, оскільки як вбачається з постанови державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 по виконавчому провадженню №34537199 (а.с.39), накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках відповідача (боржника) здійснено лише 21.11.2012 року та в межах суми 124850,92 грн., тоді як заборгованість по заробітній платі перед позивачем виникла ще у червня 2012 року.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" (10001, м.Житомир, вул.Баранова, 93, ідентифікаційний код 25309141) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4 386,06 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень 06 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер" (10001, м.Житомир, вул.Баранова, 93, ідентифікаційний код 25309141) на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий суддя К. В. Шалота