10.04.2013 року           

Справа № 127/4438/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.04.2013 року                                                              м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Жовтун М.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що 02.06.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС, актовий запис № 1076. При укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Блонська» на прізвище чоловіка «Марценюк». Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та відповідачем, а після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, різні погляди на взаємовідносини в сім’ї, на роль кожного з подружжя в сімейному житті. Останнім часом відповідач почав жити своїм окремим життям – весь свій вільний час проводить поза домом зі своїми друзями, розважається з ними, порушує подружню вірність, додому повертається пізно. Така егоїстична поведінка чоловіка глибоко ображає позивача, принижує її гідність, і вважає, що таке ставлення до сім’ї є неприпустимим. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались неприязні стосунки, шлюб фактично розпався. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна відсутній.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище – ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 278851, виданого 02.06.1995 року Вінницьким міським відділом РАГС, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.06.1995 року, запис № 1076. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 016579, виданого 11.09.1996 року Вінницьким міським відділом РАГС, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення позивача по справі, оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 114, 70 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.06.1995 року Вінницьким міським відділом РАГС, запис № 1076.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114, 70 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: