Справа №2-4428/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Ільїній І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з половом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 1976 року вона одружена з відповідачем. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2007 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та постійні сварки. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на нього. Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружені з 04.03.1976 року, про що Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, зроблений актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007 року, позивач відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам. Шлюб у відповідача другий.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а її позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд, вважає за доцільне стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 30, 60, 130, 174, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.03.1976 року Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції (актовий запис № НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 24 грн. 50 коп. (держмито- 17 грн., інформаційно-технічне забезпечення - 07 грн. 50 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.