Справа № 462/2711/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Пилип'юк Г.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

02.04.2013 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Хюндай» р.н. НОМЕР_1, який належить відповідачці.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем не проведено оплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.153 ЦПК України заяву слід повернути позивачеві.

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Г. М. Пилип'юк