ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1567/13-к
Провадження № 1-кс/362/108/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2013 року слідчий суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Ковбель М.М., при секретарі - Іщенко Л.В., за участю прокурора - Гетьман Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України лейтенанта міліції Сироткіної А.О. про закриття кримінального провадження від 04.01.2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.
Скаржник у своїй скарзі зазначила, що зверталася із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене фізичною особою підприємцем суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 при складанні звіту № 13436 товарознавчого дослідження автомобіля марки «Honda Civiс», державний номер НОМЕР_1 від 13.01.2011 року. Постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції Сироткіною А.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12013100140000321 від 04.01.2013 року.
Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, а тому підлягає скасуванню.
Скаржник в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Сироткіна А.О. просила не задовільняти скаргу.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, особи, чиє рішення оскаржується, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №12013100140000321 від 28.01.2013 року не внесено відомості про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Сироткіної А.О. від 04.01.2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100140000321 від 29.01.2013 року, закрито у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100140000321 29 січня 2013 року, однак в матеріалах досудової перевірки (а.с. 1 кримінально провадження №12013100140000321) зазначено іншу дату, а саме 28 січня 2013 року.
Допит свідка, на який посилається слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Сироткіна А.О. в постанові про закриття кримінального провадження від 04.01.2013., здійснювався 03.02.2013 року, що також підтверджується протоколом допиту свідка, що знаходиться в матеріалах досудового розслідування (а.с.65-67 кримінально провадження №12013100140000321).
Вимогами ст. 303 КПК України встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що постанова слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Сироткіної А.О. винесена завчасно; допит свідка, на який посилається слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Сироткіна А.О., був здійснений після винесення оскаржуваної постанови, що викликає сумнів в його правдивості, а також те, що відомості про попередню кваліфікацію кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, ч. 7 ст. 138, п.5 ч.5 ст. 214, ст. ст. 303, 306-307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України лейтенанта міліції Сироткіної А.О. про закриття кримінального провадження від 04.01.2013 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України лейтенанта міліції Сироткіної А.О. від 04.01.2013 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.М. Ковбель