Справа № 1 - 101/07

ВИРОК       

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.11.2007 р.              Арбузинський   районний   суд  Миколаївської області в складі:

судді                                     -  Пісоцького О.М.;

за участю; секретаря                                 -   Романенко Т.І.;

прокурора                             -   Фень Н.А.;

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за якою : ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, освіта середня , раніше судимий :

·      23.03.1989 р. Арбузинським районним судом за   ч. 3 ст 340 КК України від 1960 р. до позбавлення волі строком   на 3 роки, з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 45 КК України від 1960 р. умовно, з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 14.02.1991 р. Арбузинським районним судом за ч. 2 ст.140, ч. 2 ст. 206 КК України від 1960 р. , з застосуванням ст. ст. 42,43 КК Україри   від 1960 р. до позбавлення волі строком   на 5 років ;

·      30.07.1997 р. Первомайським міським судом за ч. 3 ст.140 КК України від 1960 р. до позбавлення волі строком на 4 роки , з конфіскацією майна ;

·      11,10.2002 року Арбузинським районним судом за ч. 1 ст.   152 ,  ч. 2 ст. 186, з застосуванням  ст. 70 КК України до позбавлення волі строком  на 5 років. Звільнився 22.06.2006 року  умовно -

достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів ; не працюючий , житель АДРЕСА_1, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

На початку квітня 2007 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання  в АДРЕСА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання чи придбання зброї, з метою незаконного володіння нею , виготовив холодну зброю - кастет , який носив з собою для самозахисту без передбаченого законом дозволу .

2 травня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на площі Жовтневої Революції, біля кафе "Бруклін" у  ОСОБА_1. вказану холодну зброю було виявлено та вилучено працівниками Арбузинського РВ УМВС.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним, і пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах.

Позов в справі не заявлено.

Власне  зізнання  підсудного  узгоджується з  фактичними  обставинами  справи які ніким  не оспорювались.

Винність ОСОБА_1, крім його власного зізнання підтверджується іншими доказами :

-  висновком експерта , з якого вбачається , що вилучений у ОСОБА_1 предмет є

холодною зброєю - кастетом довільної форми , ударно - дробильної дії, виготовлений

він саморобним способом    ( аркуші 26, 27);

Оцінюючи досліджені судом докази в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 КК України , як носіння , виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу .,

Обираючи вид і міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання.

2

Підсудним   вчинено   умисний   злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до

злочинів   середньої  тяжкості.                                                    

В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин , які обтяжують покарання підсудного,   судом не встановлено .

ОСОБА_1 судимий , за місцем проживання характеризується позитивно , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває .

Враховуючи, що підсудний не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині , позитивно характеризується за місцем проживання , а також враховуючи обставини справи , а саме відсутність відомостей про застосування або намір застосування підсудним виготовленої зброї, суд вважає можливим його виправлення без відбування призначеного покарання .

Речові докази -   кастет , необхідно передати в дозвільну систему органів внутрішніх справ для вирішення питання про його подальне використання .

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудного , суд не вбачає.

В порядку передбаченому ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 211,41   грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 333 - 335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263  КК України, і призначити йому  покарання  в виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

В порядку, передбаченому  ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково  приєднати  невідбуту частину покарання  за вироком Арбузинського районного суду від   11.10.2002 року   і призначити   ОСОБА_1 остаточне покарання  в виді позбавлення волі строком  на 2 (два ) роки .

На підставі  ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_1   від  відбування  призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .

Відповідно   ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

·      не виїжджати за межі  України  на постійне проживання  без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

·      повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

·      періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд .

Речові докази по справі - кастет, передати в дозвільну систему Арбузинського РВ УМВС для вирішення питання про їх подальше використання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення  експертиз в сумі 211 (двісті одиннадцять) грн. 41 коп.

Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в апеляційний  суд  Миколаївської   області через Арбузинський районний   суд.