Провадження у справі № 2/235/770/13

235/1617/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року представник позивача ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог вказав, що 27.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 178/аг-03-07 , згідно з умовами якого, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 40500,00грн під 16,5 % річних, на строк до 26.03.2013року. Мета кредитування-придбання автомобіля.

27.03.2007р. було укладено договір поруки № 178/аг-03-07/Р між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ»Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ»Укрпомбанку» на користь АТ»Дельта банк».

Однак відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Таким чином станом на 19.02.2013 року заборгованість відповідача за договором складає 23955,73 гривень, в тому числі - сума основного боргу - 17247,51 гривень, прострочена заборгованість за тілом кредиту складає-15849,67грн., відсотки-5614,72грн.,прострочена заборгованість за відсотками-5232,68грн,комісія за ведення кредиту-1093,5грн., в тому числі прострочена комісія-1053,00грн..

До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено. Тому враховуючи вищевказане просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 23955,73 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позову наполягає(а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, бо знаходиться на робочому місці і немає можливості відлучитися.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася, позов визнала в повному обсязі, пояснила суду, що декілька раз зверталась до позивача з проханням надати повні реквізити правонаступника з точною сумою заборгованості, але підтвердити це письмово не може. Пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 про борг знає, позов визнає, однак на судове засідання не має можливості з»явитися.

Суд дослідив матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 178/аг-03-07 , згідно з умовами якого, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 40500,00грн під 16,5 % річних, на строк до 26.03.2013року. Мета кредитування-придбання автомобіля(а.с. 6-11).

27.03.2007р. було укладено договір поруки № 178/аг-03-07/Р між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2(а.с.12).

Відповідно до ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Таким чином станом на 19.02.2013 року заборгованість відповідача за договором складає 23955,73 гривень, в тому числі - сума основного боргу - 17247,51 гривень, прострочена заборгованість за тілом кредиту складає-15849,67грн., відсотки-5614,72грн.,прострочена заборгованість за відсотками-5232,68грн,комісія за ведення кредиту-1093,5грн., в тому числі прострочена комісія-1053,00грн..

Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» -«Урпромбанк» передає(відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора(стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 договору, внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов2язанні та в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов2язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором.

До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено. Тому враховуючи вищевказане просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 23955,73 гривень та судові витрати.

Згідно ст.. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив виплату, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строки, встановлені договором. А у випадку порушення зобов'язань і застосування права вимоги дострокового погашення боргу, у термін встановлений вимогою позивача, у відповідності до п.1п.8 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені, штрафних санкцій-за своїм розсудом, у випадку в т.ч. прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу більш ніж на 30 днів.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд відмовляє у стягненні з відповідача судових витрат, понесених позивачем в зв'язку з пред'явленням позову.

На підставі ст.ст. 267, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-216, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Красноармійську Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23955 (двадцять три тисячі дев'ятьсот п'ятдесят п'ять) гривень 73 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 239,56 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: