Справа № 119/2807/13-к

1-кп/119/149/13

Справа № 119/2807/13-к

1-кп/119/149/13

ВИРОК

Іменем України

08 квітня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Гаврилюка І.І.

при секретарі: Левашової С.О.

за участю прокурора: Кириленка С.В.

захисника: ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3 представника ССД: Кожуховської С.К.

представника ВКМСД: Шулікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії АР Крим, громадянина України, студента 2 курсу ПППЛ № 18 смт. Приморський м. Феодосія , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, в один з днів двадцятих чисел листопада 2012 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав в свого батька, ОСОБА_3 кредитну картку „Банк Ренесанс капітал", з якої в подальшому перевів у готівку грошові кошти в сумі 2150 грн., які належали його батьку ОСОБА_3, розпорядився ними на власний розсуд і , тим самим заподіяв йому матеріальну шкоду на вищевказану суму,.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі , просив розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, та пояснив суду, що знаходячись за місцям проживання, він в двадцятих числах листопада 2012 року таємно викрав у свого батька кредитну картку, з якої в подальшому перевів у готівку грошові кошти в сумі 2150 грн., та витратив їх на власні потреби ( на одяг та їжу) .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_6 також підтверджена :

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення ( а.с. 25-27),

- копією картки ( а.с. 28),

- випискою по рахунку ( а.с. 29),

- протоколом огляду фото файлів з зображенням ОСОБА_6 при знятті грошей з банкомату ( а.с. 39),

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, задоволену характеристику від дільничного інспектора за місцем проживання (а.с. 56). Також судом встановлено, що обвинувачений раніше до ВКМСД Феодосійського МВ не доставлявся і на обліку не перебуває (а.с. 57).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановляння вироку не потребує застосування покарання.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння і бездоганної поведінки на даний момент ОСОБА_6 не потребує застосування покарання, тому є доцільним на підставі ст. 105 КК України звільнити обвинуваченого від покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Керуючись ст.105 КК України , ст. 373-375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді ЗАСТЕРЕЖЕННЯ.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Суддя