Уг.д.№1-299/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе: -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Лавриченко И.В., -адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Флорешть (Флорешты), Республика Молдова, гр-на Молдовы, цыгана по национальности, с неполным средним образованием, холостого, не работавшего, ранее судимого, а именно:
-14.12.2004г. Суворовским районным судом гор.Одессы по 18 5 ч.2 УК Украины к 2-м годам и б-ти месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 27.07.2005г. на основании ст.2 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. на неотбытый срок 1 год, 1 месяц и 5 дней;
-23.08.2006г. Приморским районным судом гор.Одессы по ст.186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
прописанного в АДРЕСА_1 и проживавшего в гор.Одессе без определенного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины-
УСТАНОВИЛ : Подсудимый ОСОБА_1, которому в настоящее время исполнилось 18 лет, имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 и 186 ч.2 УК Украины, будучи осужденным последний раз 23.08.2006г. Приморским райсудом гор.Одессы по ст.186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, в период испытательного срока повторно совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_1, пребывая в гор.Одессе после вышеизложенного осуждения его за грабеж, будучи в несовершеннолетнем возрасте, 03.10.2006г. примерно в 03 часа, находясь на углу ул.Преображенской и Пантелеймоновская, в гор.Одессе, имея умысел на повторное открытое похищение чужого имущества, подошел к находившейся на остановке маршрутного такси ОСОБА_3 и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 схватил ОСОБА_3 левой рукой за шею и с применением силы повалил ее на землю, после чего повторно открыто похитил чужое имущество, а именно находившуюся на плече ОСОБА_3 сумку, стоимостью 200грн. с принадлежащим ей имущест-
вом -мобильным телефоном «Алькатель», стоимостью 600грн., со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 50грн., на счету которого было 100грн.; деньги в сумме ЮОгрн.; гражданский паспорт на имя ОСОБА_3. с находившемся в нем идентификационным кодом; шариковую ручку, стоимостью 2грн.; корректор, стоимостью 5грн.; женскую пудру, стоимостью50грн. ; женскую помаду, стоимостью 20грн.; карандаш, стоимостью 15грн., а всего имущество общей стоимостью 2042грн., после чего подсудимый ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, однако в этот же день был задержан работниками милиции и в дальнейшем привлечен к уголовной ответственности.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил, что действительно 03.10.2006г., находясь на углу ул.Преображенская и Панте-леймоновская, открыто похитил сумку с мобильным телефоном и другим имуществом у ОСОБА_3 и это преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении и фактические обстоятельства преступления не оспаривает.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными и содержащимися в деле доказательствами, в том числе:
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3 от 04.10. 2006г. об обстоятельствах открытого похищения принадлежащей ей сумки с мобильным телефоном, деньгами и др.имуществом, совершенного 03.10.2006г. около 03 часов на остановке маршрутного такси по ул.Пантелеймоновская, угол Преображенской, где она находилась, ожидая такси для осуществления поездки на рынок 7-й км. (л.д.29-30);
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 03.10.2006г. совершенном им преступлении в отношении ОСОБА_3 (л.д.8);
-протоколом изъятия от 04.10.2006г. у ОСОБА_4 части денежных средств в сумме 820грн., похищенных ОСОБА_1 у ОСОБА_3, которые были возвращены потерпевшей под сохранную расписку (л.д.24);
-протоколами осмотра места проишествия от 04.10.2006г., в ходе которых недалеко от места совершения подсудимым преступления было обнаружена и изъята принадлежащая ОСОБА_3 сумка с похищенным имуществом и мобильный телефон, выброшенные подсудимым когда он скрывался с места совершения преступления, которые были признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей под сохранную расписку от 05.10.2006. (л.д.26, 27, 40) и другими доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме в соответствии со ст.2 99 УПК Украины, положения части третьей которой были разъяснены судом участникам процесса, в том числе подсудимому .
Таким образом, совокупность приведенных и других, содержащихся в деле доказательств, подтверждает вину подсудимого в совершении преступления.
Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины по квалифицирующему признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно после имевшего место осуждения за совершение аналогичного преступления.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства де-
ла, смягчающие наказание подсудимого, его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование признательными показаниями в его раскрытии, фактическое отсутствие материального ущерба в связи с возвращением потерпевшей похищенного у нее мобильного телефона и др.имущества, возраст, т.е. совершение подсудимым преступления в несовершеннолетнем возрасте и считает, что подсудимому должна быть назначена мера наказания в виде реального лишения свободы с учетом смягчающих его наказание обстоятельств .
При этом, в соответствии с требованиями закона, т.е. ст.71 УК Украины, к наказанию по данному приговору надлежит присоединить неотбытое подсудимым наказание по приговору Приморского районного суда гор.Одессы от 23.08.2006г., так как подсудимый в течение испытательного срока спустя непродолжительное время после его осуждения и назначения наказания не связанного с реальным его отбытием, повторно совершил открытое похищение чужого имущества.
По данному делу потерпевшей ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск на сумму 2042грн. и она была признана гражданским истцом на эту сумму, однако орган досудебного следствия после возвращения потерпевшей практически в полном объеме похищенного у нее подсудимым имущества, не уточнил ее исковые требования, а потерпевшая уклонилась от явки в судебное заседания и не поддержала в суде свой иск и ее иск не поддержал и прокурор и в связи с этим ее иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 328, 332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 по данному приговору наказанию присоединить путем частичного сложения, неотбытое наказание, назначенное ему по приговору Приморского районного суда гор.Одессы от 23.08.2006г. и окончательно назначить к отбытию наказание четыре года и два месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента его задержания согласно протоколу задержания, т.е. с 04 октября 2006г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю-содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения по вышеизложенным мотивам, разъяснив право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства- деньги в сумме 820 грн., женскую сумку, мобильный телефон и другие возвратить потерпевшей ОСОБА_3 и считать возвращенными согласно сохранной расписки от 05.10.2006г. (л.д.32-38, 39, 40)
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд гор.Одессы, а осужденным в этот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.