ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
17.11.06 Справа № 18/211
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот», м.Рівне від 08.11.2006 року вих.№3850
на постанову господарського суду Рівненської області від 11.10.2006 року, суддя Гудак А.В.
у справі №18/211,
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот», м.Рівне
до відповідача 1 Державної податкової інспекції у м.Рівне
до відповідача 2 Відділення Державного казначейства України в м.Рівне
Прокуратура Рівненської області, м.Рівне
про відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2176661 грн.
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Рівненської області від 11.10.2006 року по справі №18/211, якою відмовлено в задоволенні позову про відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2176661 грн.
Учасниками адміністративного процесу є позивач ВАТ «Рівнеазот», відповідачі - ДПІ у м.Рівне, ВДК України в м.Рівне та Прокуратура Рівненської області.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Рівненської області не погоджується повністю, вказує на те, що судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суддя У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №18/211 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот», м.Рівне від 08.11.2006 року вих.№3850.
2.Відповідачам та прокуратурі Рівненської області протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
3.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4.Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот», м.Рівне від 08.11.2006 року вих.№3850 направити відповідачам та Прокуратурі Рівненської області.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.