ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 2/0124/359/2012Головуючий суду першої інстанції:Кайро І.А.

№ провадження: 22-ц/190/18/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

РІШЕННЯ

"03" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіСокола В.С.,

СуддівБолотова Є.В., Пономаренко А.В.,

При секретаріУрденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Червоний маяк» про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ялтинського міського суду АРК від 29 березня 2012 року ,

ВСТАНОВИЛА:

По даній справі 13 березня 2013 р. апеляційним судом було ухвалене рішення.

Однак вказане рішення було ухвалене щодо одного відповідача - ОСОБА_7, з огляду на що згідно ст. 220 ЦПК України колегія суддів ухвалює рішення щодо інших відповідачів.

У зв'язку із встановленими обставинами, враховуючи, що інші відповідачі - фізичні особи хоча і являються співвласниками (часткова власність) квартири, однак права власності (чи користування) на самочинно збудовану кам'яну стіну не набули.

тому позов підлягає задоволенню і щодо них.

Також встановлено, що відповідач державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Червоний маяк» не чинив позивачці перешкоди шляхом зведення кам'яної стіни, тому у задоволенні позову до даного відповідача необхідно відмовити.

В порядку ст. 88 ЦПК України колегія суддів перерозподіляє судові витрати, для чого стягує у рівних частках із відповідачів - фізичних осіб понесені (а.с. 2, 71, 111) витрати по оплаті судового збору: 94,1 грн. + 53, 65 грн. + 4781 грн. (витрати по оплаті судової експертизи) =4928 грн.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 316, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ВИРІШИЛА:

У задоволенні позову до ОСОБА_10 ОСОБА_8, ОСОБА_9, державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Червоний маяк» відмовити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 4928 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді