Уг.д.№1-1111/2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 августа 2007г.       гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе

-судьи Бабчука Я.С.

-при секретаре Самойленко О.Э.

-с участием прокурора Лавриченко И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского район­ного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки города Петропавловск-Камчатский,  Россия,  русской,  гр-ки ПМР Молдова,  в разводе,  имеющей со несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 в возрасте 9-ти лет,  проживающую с в Приднестровье,  временно не работающей,  не судимой в Украине,  проживающей в АДРЕСА_1,  прописанной в АДРЕСА_2, -

в совершении преступления,  предусмотренного ст.191 ч.3 УК Украи­ны,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1.,  являясь с 10.10.2006г. согласно тру­довому договору с СПД ОСОБА_3. и соответствующему приказу от 10.10.2006г. реализатором продовольственной группы товаров в при­надлежащем СПД ОСОБА_3. торговом павильоне,  расположенном по ул.Градоначальницкая, 22 в гор.Одессе,  а в связи с этим и матери­ально-ответственным лицом на основании заключенного с ней в этот же день 10.10.2007г. письменного договора о полной индивидуальной материальной ответственности,  присвоила чужое имущество,  находя­щееся в ее ведении,  в' том числе повторно,  при следующих обстоя­тельствах.

В соответствии с пунктом 1-м письменного договора о полной материальной ответственности от 10.10.2006г.,  подписанного ОСОБА_1,  на нее возложена обязанность реализации продукции СПД ОСОБА_3. и ее учета,  после чего подсудимая приступила к исполнению вышеуказанных обязанностей,  осуществляя реализацию различных това­ров в названном торговом павильоне,  расположенном по ул.Градоначальницкая, 22 в гор.Одессе.

При этом,  работая с 10.10.2006г. в вышеуказанном качестве,  подсудимая ОСОБА_1 в период с 10 октября по 10 ноября 2006г.,  действуя умышленно,  присвоила чужое имущество,  а именно из при­надлежащих СПД ОСОБА_3. денежных средств,  вырученных от продажи различной продукции и находившихся в ее ведении,  присвоила 800грн.,  обратив их в свою пользу и использовав по своему усмот­рению .

После этого,  продолжая работать,  подсудимая повторно в период с 10 ноября по 10 декабря 2006г. аналогичным способом присвоила из торговой выручки принадлежащие ОСОБА_3. денежные средства в сумме 700грн.,  использовав их на свои нужды.

В дальнейшем,  продолжая работать в названном торговом павиль­оне продавцом принадлежащих СПД ОСОБА_3. товаров,  подсудимая в период с 10 декабря 2006г. по 11 января 2007г. повторно,  умышленно присвоила из торговой выручки 800грн.,  которые принадлежали ОСОБА_3.,  а всего трижды присвоила находившиеся в ее ведении денежные средства в общей сумме 2300грн.,  принадлежащие ОСОБА_3.,  чем причинила ему материальный ущерб в указанном размере.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления,  признала полностью,  в содеян­ном чистосердечно раскаялась и показала,  что она,  работая реализа­тором продовольственных и иных товаров в СПД ОСОБА_3,  в связи с болезнью после термического ожога своей несовершеннолетней доче­ри ОСОБА_4,  в возрасте 9-ти лет,  проживающей с ее матерью в Приднестровье,  и отсутствием денег на приобретение необ­ходимых лекарств,  присвоила из торговой выручки,  подлежащей сдаче СПД ОСОБА_3.,  в общей сумме 2300грн.,  предполагая возвратить их в дальнейшем из своей заработной платы.

Кроме признательных показаний,  вина подсудимой ОСОБА_1. подтверждается материалами дела,  фактические обстоятельства кото­рого подсудимой не оспариваются и содержащимися в деле доказа­тельствами,  исследование которых не производилось с согласия сто­рон в соответствии со ст.299 УПК Украины и разъяснением им положе­ний части 3-й ст.299 УПК Украины,  т.е.,  что в таком случае они бу­дут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и раз­мер гражданского иска в апелляционном порядке.

Таким образом,  совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления.

Вышеописанные действия подсудимой суд квалифицирует по ст.191 ч.3 УК Украины по признаку присвоения чужого имущества,  вверенного лицу и находившегося в его ведении,  совершенного повторно.

Назначая подсудимой ОСОБА_1 меру наказания,  суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  личность виновной,  обстоятель­ства дела,  смягчающие её наказание,  чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного преступления,  первую судимость,  совершение преступле­ние вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств,  семейное положение,  возраст,  наличие на иждивении подсудимой несовершенно­летней дочери в возрасте 9-ти лет,  воспитанием которой должна за­ниматься подсудимая,  мнение потерпевшего ОСОБА_3,  который зая­вил в письменном виде о своем отказе от подачи иска к ОСОБА_1 и об отсутствии у него каких-либо претензий к ней,  наличие у подсу­димой-- в настоящее время определенного места проживания в гор.Одессе и считает,  что подсудимой с учетом вышеперечисленных нескольких обстоятельств,  смягчающих наказание и существенно сни­жающих степень тяжести совершенного преступления,  должна быть на­значена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы.

При этом,  с учетом того обстоятельства,  что ОСОБА_1. совер­шила преступление средней тяжести,  что она ранее не судима,  что у нее с ее слов имеется несовершеннолетняя дочь ОСОБА_2,  в возрасте 9-ти лет,  в отношении ОСОБА_1 было бы возмож­но  рассмотрение   вопроса   о   применении   акта   амнистии  от

19.04.2007г.,  однако с учетом отсутствия у подсудимой свидетель­ства о рождении дочери,  проживающей за пределами Украины и невоз­можности его предоставления в суд,  вопрос применения амнистии в отношении ОСОБА_1. не обсуждался и ходатайства о применении ам­нистии подсудимая официально не заявляла. Однако суд учитывает из­ложенные обстоятельства при назначении ОСОБА_1 наказания. Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении пре­ступления,  предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание три года лишения свободы с лишением права занимать долж­ности,  связанные с распоряжением денежными средствами на срок один год.

Применить к ОСОБА_1 действие ст.75 УК Украины и освободить ее от отбывания наказания с испытанием,  т.е. не приводить приговор в исполнение,  если она в течение одногодичного испытательного сро­ка не совершит новое преступление.

Испытательный срок исчислять ОСОБА_1 с момента провозгла­шения приговора 21августа 2007г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде из постоянного места проживания в настоящее время в гор.Одессе.

На основании ч.1 п.3 ст.7 6 УК Украины обязать ОСОБА_1. не изменять место проживания в гор.Одессе без разрешения органа уго­ловно-исполнительной системы и сообщать этому органу о месте сво­его проживания в случае изменения местожительства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский районный суд гор. Одессы.