Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

10 квітня 2013 року Справа № 805/683/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хохленкова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Проніні Д. С.,

з участю:

представника позивача: Пащенко С.В.

представника відповідача (заявника): Чернишенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в сумі 22654133 грн. 64 коп. строком на 130 місяців шляхом погашення заявником боргу протягом цього строку рівними частками щомісяця згідно з доданим графіком, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року був задоволений повністю позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в сумі 22654133 грн. 64 коп.

28.03.2013 року відповідачем до канцелярії суду була надана заява від відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року. В обґрунтування заяви заявник вказав, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі, а саме в результаті негативних тенденцій зниження реалізації вугілля призвело до нагромадження на складі заявника 28,4 тис. тон вугільного концентрату на суму більш ніж 31,4 млн. грн. та як слідство утворилася недостача оборотних коштів.

Але додатковий обсяг товарної продукції, а також позитивні прогнози розвитку металургійного ринку згодом дозволить поліпшити фінансовий стан шахти.

На підставі зазначеного просить суд розстрочити виконання постанови строком на 130 місяців шляхом погашення заявником боргу протягом цього строку рівними частками щомісяця згідно з доданим графіком.

Представник відповідача, який є заявником, підтримав заяву про розстрочення судового рішення, та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розстрочення судового рішення на 130 місяців, але не заперечував проти розстрочки на 5 років зі сплатою заборгованості щомісяця рівними частками.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання судового рішення.

На підтвердження обставин які зазначені в заяві, заявник надав суду звіт про фінансові результаті господарської діяльності за 2012 рік, баланс на 31 грудня 2012 року.

Дослідивши фінансовий стан заявника, суд встановив, що відповідно до балансу виробничі запаси у нього за звітний період зросли з 66123 тис. грн. до 85954 тис.грн., інша поточна дебіторська заборгованість на початок року була 113099 тис.грн., а на кінець вже 106484 тис.грн., взагалі баланс за 2012 рік знизився з 2592824 тис.грн. до 2439809 тис.грн., тобто збиток, згідно з балансом склав 101025 тис.грн.

Враховуючи відсутність достатніх коштів на рахунку для сплати заборгованості, те що обсяги реалізації продукції недостатні, відсутність оборотних коштів для ефективного ведення господарської діяльності, тобто відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України наявні всі обставини що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року частково, строком на 5 років із щомісмячними платежами в рівних частках починаючи з квітня 2013 року, при цьому перший платіж у квітні 2013 року складає 377 621,64 грн., а всі наступні платежі до березня 2018 року включно складють 377568,00 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, повно та об'єктивно оцінивши докази, які є у справи, суд вважає що у заяву про розстрочення виконання судового рішення, слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в сумі 22654133 грн. 64 коп., строком на 130 місяців шляхом погашення заявником боргу протягом цього строку рівними частками щомісяця згідно з доданим графіком, задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі № 805/683/13-а за заявою Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.08.2012 року по 25.12.2012 року в сумі 22654133 грн. 64 коп., строком на 5 років із щомісмячними платежами в рівних частках починаючи з квітня 2013 року, при цьому перший платіж у квітні 2013 року складає 377 621,64 грн., а всі наступні платежі до березня 2018 року включно складють 377568,00 грн. щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 квітня 2013 року в присутності представників сторін.

Суддя Хохленков О.В.