Уг.д.№1-1192/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09 августа  2007г.      гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора ЛавриченкоИ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.Яковлевка,  Раздельнянского р-на,  Одесской обл.,  гр-на Украины,  украинца,  со средне-специальным образованием, находящегося в гражданском браке, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка,  отцом которого он не указан в связи с нахождением в гражданском браке,  работающего по соглашениям на стройках,  ранее не судимого,  прописанного в АДРЕСА_1,  проживающего в АДРЕСА_2,  -

в  совершении  преступления,   предусмотренного  ст.186  ч.1  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1.,  23.02.2006г.,  примерно в 23 часа, 4 5 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Пантелеймоновская,  угол ул.Пушкинской,  в гор.Одессе,  увидев на этой улице возле торгового киоска гр-ку ОСОБА_2,  которая осуществляла покупку продуктов питания,  держа в руке кошелек с деньгами,  реализуя умысел на открытое похищение ее имущества,  подошел сзади к ОСОБА_2 и без применения насилия,  путем рывка открыто похитил из руки ОСОБА_2 принадлежащий ей кошелек стоимостью 250грн.,  в котором находились деньги в сумме 500грн.,   а всего на общую сумму 750грн.,  после чего скрылся с места  совершения преступления,  причинив ОСОБА_2 материальный ущерб  на вышеуказанную сумму,  распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению,  однако в дальнейшем подсудимый 03.03.2006г. добровольно явился в органы милиции и сознался в совершении преступления.

В судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил,  что действительно 23 февраля 2006г. около 22 часов вырвал на ул.Пантелеймоновская из рук ОСОБА_2,  совершавшей  покупку  в  киоске,   кошелек  с  деньгами,   которые

использовал в дальнейшем на покупку лекарств для больной жены,  так как у него не было денег,  после чего спустя несколько дней явился в милицию и написал явку с повинной о совершенном грабеже.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1,  его вина подтверждается:

-явкой с повинной ОСОБА_1 от 03.03.2006г. о совершенном им преступлении; (л.д.29)

-заявлением и оглашенными в судебном заседании показаниями от 04.03.2006г. потерпевшей ОСОБА_2 об обстоятельствах открытого похищения у нее 23.02.2006г. кошелька с деньгами,  совершенного в момент покупки ею продуктов питания в киоске,  расположенном на ул.Пантелеймоновская,  угол Пушкинской (л.д.5, 40);

-протоколом от 04.03.2006г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события на месте совершения преступления с участием подсудимого ОСОБА_1,  в ходе которого он пояснил и показал при каких конкретно обстоятельствах открыто похитил кошелек с деньгами у ОСОБА_2 (л.д.33) и другими доказательствами,  содержащимися в деле,  исследование которых не производилось в полном объеме с согласия подсудимого и прокурора в соответствии со ст.299 УПК Украины и разъяснением того,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства данного дела в апелляционном порядке.

Таким образом,  совокупность приведенных и других,  содержащихся в деле доказательств,  подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления.

Вышеуказанные действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины по квалифицирующему признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж) без отягчающих обстоятельств.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 меру наказания,  суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  личность виновного,  обстоятельства дела,  смягчающие наказание подсудимого,  в том числе явку с повинной,  чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование признательными показаниями в раскрытии совершенного преступления,  возраст,  положительную характеристику,  наличие на иждивении малолетнего ребенка,  отцом которого он считает себя,  первую судимость и считает,  что подсудимому должна быть назначена мера наказания в виде лишения свободы с испытанием,  так как по мнению суда исправление и перевоспитание ОСОБА_1 еще возможно без изоляции его общества.

Потерпевшая ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия и нахождения дела в суде гражданский иск не заявила,  что не лишает ее права подать такой иск кОСОБА_1 в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.

Применить к ОСОБА_1 действие ст.7 5 УК Украины и освободить  его  от наказания  с испытанием,   т.е.  не приводить

приговор в исполнение,  если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит новое преступление.

В соответствии со ст.7 6 п.2 и 3 ч.1 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислятьОСОБА_1 с момента провозглашения приговора  09 августа 2007г.

Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Приморский  районный суд гор.Одессы