Уг.д.№1-1339/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа  2007г.           гор.Одесса

Приморский районный  суд гор.Одессы в составе -судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Лавриченко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского район­ного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор.Одесса,  русского,  гр-на Украины, с неполным средним образованием,  не женатого, работающего без оформления сапожником,  ранее не судимого,  прописанного в АДРЕСА_1,  проживающего АДРЕСА_2,  в совершении преступления,  предусмотренного ст.309  ч.1 и 313 ч.3 УК Украины, -

                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,  при неустановленных точно следствием и судом обстоятельствах и время,  незаконно изготовил оборудование,  состоящее из плоскодонной колбы со вставленной резиновой пробкой,  через которую продета стеклянная трубка,  предназначенное для из­готовления особо опасного психотропного вещества-кустарно приго­товленного препарата из эфедрина,  псевдоэфедрина,  фенилпропанамина или препаратов,  которые их содержат,  которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете до 14.04.2007г.с целью незаконного использования и изготовления особо опасных психотропных веществ,  в том числе 14.04.2007г,  т.е. до того момента,  когда он,  14.04.2007г.,  незаконно изготовив особо опасное психотропное веще­ство,  имея при себе в пакете указанное оборудование,  около 17 ча­сов,  был остановлен работниками милиции возле здания Одесской го­сударственной академии пищевых технологий (ОГАПТ),  расположенной по ул.Канатная, 116 в гор.Одессе и в процессе проведения личного досмотра находившиеся при подсудимом в полимерном пакете вышеука­занное оборудование и психотропное вещество было обнаружено и изъ­ято.

Кроме того,  подсудимый ОСОБА_1,  при помощи вышеуказанно­го оборудования,  во время нахождения 14.04.2007г. на территории ОГАПТ,  по ул.Канатная, 116 в гор.Одессе,  незаконно изготовил без цели сбыта и незаконно хранил при себе особо опасное психотропное вещество,  оборот которого запрещен-кустарно приготовленный препа­рат из эфедрина,  псевдоэфедрина или препаратов,  которые их содер­жат,  содержащего матамфетамин,  масса сухого остатка которого со­ставила 0, 384гр.,  намереваясь в дальнейшем лично употребить изго­товленное вышеуказанное психотропное вещество,  однако 14 апреля 2007г. около 17 часов подсудимый ОСОБА_1 был задержан работ­никами милиции Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области возле дома 116,  по ул.Канатная,  в гор.Одессе,  в момент,  когда он вышел издания ОГАПТ,  имея и храня при себе без цели сбыта вышеука­занное особо опасное психотропное вещество,  в связи с чем был дос­тавлен в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области,  где у него при производстве личного досмотра было обнаружено в пакете и

изъято вышеуказанное особо опасное психотропное вещество,  оборот которого запрещен,  а также оборудование для его изготовления.

Будучи допрошенным в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил,  что совершил инкриминируемые ему преступления при изложенных в мате­риалах дела и не оспариваемых им фактических обстоятельствах,  опи­санных в предъявленном ему обвинении и материалах дела.

Кроме признательных показаний,  вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления подтверждается самим фактом изъятия у него 14.04.07г. вышеуказанного количества особо опасного психо­тропного вещества,  и оборудования,  приспособленного для кустарного изготовления особо опасного психотропного вещества,  что само по себе подтверждает как незаконное изготовление его подсудимым,  так и незаконное хранение этого средства без цели сбыта и оборудова­ния для его изготовления (л. д. 14);заключением химико-биологической экспертизы №977 от 23.04.2007г. о том,  что изъятая у ОСОБА_1. жидкость является особо опасным психотропным веществом,  оборот ко­торого запрещен-кустарно приготовленным препаратом из эфедрина,  псевдоэфедрина или препаратов,  которые их содержат,  содержащего метамфетамин,  вес которого по сухому остатку составил соответст­венно 0, 384гр.,  а изъятая у него плоскодонная колба в соединении с резиновой пробкой со стеклянной трубкой использовалась и может быть использована как оборудование для изготовления кустарно при­готовленного препарата из эфедрина,  псевдоэфедрина,  фенилпанонами-на или препаратов,  которые их содержат (л.д.50-53); вещественным доказательством-изъятым у подсудимого ОСОБА_1 особо опасным пси­хотропным веществом,  и вышеуказанным оборудованием для его изго­товления,  приобщенным к делу (л.д.44, 55),  а также другими доказа­тельствами,  содержащимися в уголовном деле,  исследование которых в полном объеме не производилось с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины и разъяснением положений ч.3 ст.299 УПК Украи­ны,  в том числе того,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать те фактические обстоятельства,  которые никем не оспари­ваются в данном судебном заседании,  в апелляционном порядке.

Таким образом,  совокупность приведенных и других,  имеющихся в деле доказательств,  подтверждает вину подсудимого в совершении преступления.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифи­цирует по ст.309 4.1 УК Украины по признакам незаконного изготов­ления и хранения психотропных веществ без цели сбыта и по ст.313 ч.3 УК Украины по признаку незаконного изготовления и хранения оборудования,  предназначенного для изготовления особо опасных психотропных веществ и их аналогов.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №666-а от 23.05.2007г. ОСОБА_1 страдает полинаркоманией и нуждается в принудительном .лечении от полинаркомании. Однако в названном акте не указано,  что полинаркомания,  которой страдает ОСОБА_1,  представляет угрозу для здоровья других лиц,  а поэтому предусмот­ренных законом оснований для назначения ОСОБА_1 принудительного лечения от наркомании по приговору суда не имеется.

Назначая подсудимому меру наказания,  суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  личность виновного,  обстоятельства де­ла,  смягчающие наказание,  в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии

совершенного преступления,  первую судимость,  положительную харак­теристику по месту жительства,  возраст,  то обстоятельство,  что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в гор.Одессе и счи­тает,  что подсудимому может быть назначена с учетом смягчающих его вину и наказание обстоятельств мера наказания не связанная с реальным лишением свободы,  а с испытанием,  так как,  по мнению су­да,  исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без ре­ального лишения его свободы.

При этом,  с учетом вышеперечисленных нескольких обстоя­тельств,  смягчающих наказание и существенно уменьшающих по мнению суда степень тяжести совершенного ОСОБА_1. преступления,  с учетом данных о его личности,  в том числе первой судимости,  суд пришел к выводу о возможности назначения ОСОБА_1. меры наказания по ст.313 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины,  то есть назначить ему наказание ниже низшего предела,  предусмотренного ч.3 ст.313 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ст.309 ч.1 и 313 ч.3 УК Украины и назначить  наказание

-по ст.309 ч.1 УК Украины-один год лишения свободы

-по ст.313 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины три года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1. к от­бытию по совокупности преступлений меру наказания три года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от от­бывания наказания с испытанием,  т.е. не приводить приговор в ис­полнение,  если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и не выезжать за пределы Ук­раины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок исчислять ОСОБА_1. с момента провоз­глашения приговора 10 августа 2007г.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение экс­пертизы наркотических средств и оборудования в сумме ЗООгрн.(л.д.48, 49)

Вещественные доказательства- особо опасное психотропное сред­ство из эфедрина и оборудование для его изготовления,  находящиеся на хранении в Приморском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области (л.д.55, 56, квитанция №000092 от 25.04.2007г), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский районный суд гор.Одессы.