Уг.д.№ 1-1366/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 августа 2007г.       гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе

-судьи Бабчука Я.С.

-при секретаре Самойленко О.Э.

-с участием прокурора Лавриченко И.В.,

-адвокате ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  Приморского рай­онного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Одесса,  украинца,  гр-на Украины,  со средне-специальным образованием,  находящегося в гражданском браке,  работающего охранником на автостоянке,  ранее не судимого,  проживающего и прописанного в АДРЕСА_1, -

в совершении преступлений,  предусмотренных ст.309  ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 13 февраля 2006г. незаконно приобрел за 50грн. на углу улиц Троицкая и Лизогуба в гор.Одессе у своего знакомого,  в отношении которого материалы дела выделены в отдель­ное производство,  и незаконно хранил и носил при себе до 20час.30мин. 13.02.2006г. без цели сбыта особо опасное наркотиче­ское средство каннабис (марихуану),  оборот которого запрещен,  ве­сом в высушенном состоянии 5, 6гр.,  которое намеревался в дальней­шем лично употребить,  однако вскоре в этот же день 13.02.2006г.примерно в 20час.30мин. подсудимый во время нахождения на пересечении ул.Базарной и Осипова был остановлен,  а затем за­держан работниками милиции и доставлен в ОПО УБНОН УМВД Украины в Одесской области,  расположенный в доме №56 по ул.Базарная,  в гор.Одессе,  где при проведении личного досмотра находившееся у подсудимого в кармане его брюк в газетном свертке вышеуказанное особо опасное наркотическое средство было обнаружено и изъято,  а подсудимый задержан.

Кроме того,  подсудимый ОСОБА_1.,  после совершения выше­указанного преступления,  будучи на подписке о невыезде из гор.Одессы,  находясь 09.09.2006г. около 14час.30мин. в магазине «Мобилка»,  расположенном по ул. Новощепной ряд,  в гор.Одессе,  по предварительному сговору группой лиц,  неустановленных следствием и судом,  которые согласно сговору отвлекали внимание продавцов мага­зина,  тайно похитил с витрины данного магазина мобильный телефон марки «Самсунг Е 780»,  стоимостью 1580грн.,  принадлежащий ОСОБА_3,  после чего совместно с неустановленными лицами скрылся с

помещения магазина,  причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3. в вышеуказанном размере,  распорядив­шись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Кроме того,  13.09.2006г. подсудимый ОСОБА_1.,  находясь в магазине «Фоксмарт»,  расположенном по ул.Новощепной ряд,  2 в гор.Одессе,  повторно аналогичным способом,  но без сговора с други­ми лицами,  тайно похитил с витрины магазина мобильный телефон марки «Сименс EL-71»,  стоимостью 1199грн.,  принадлежащий 000 «Норд-Сервис»,  после чего скрылся с места совершения преступле­ния,  ,  распорядившись похищенным по своему усмотрению,  чем причинил ущерб 000 «Норд_Сервис» на вышеуказанную сумму 1199грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. ви­ну свою в совершении вышеописанных преступлений признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и показал,  что совершил инкри­минируемые ему преступления при фактических обстоятельствах,  изло­женных в предъявленном ему обвинении и материалах дела,  и не оспа­ривает эти фактические обстоятельства дела.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается протоколом личного досмотра от 13.02.2006г. и изъятия у подсудимого наркотического средства,  (т.1 л.д.4), заключением химико-биологической экспертизы № 612 от 12.03.2006г. о том,  что изъятое у подсудимого вещество,  весом 5, 6 гр. в высушенном состоянии является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной),  оборот которого запрещен (т.1, л.д.48-51),  явками с повинной ОСОБА_1. от 04.11.2006г. о совершенных им кражах мобильных телефонов (т.2 л.д.12, 26),  про­токолом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 мая 2007г.,  в ходе которого подсудимый показал и детально пояснил непосредственно на месте совершения преступлений при каких кон­кретно обстоятельствах он совершил кражи мобильных телефонов «Сам-сунг» и «Сименс» (т.2, л.д.113-122) ,  а также другими,  содержащимися в деле доказательствами,  исследование которых в полном объеме не производилось с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Ук­раины и разъяснением им положений ч.3 ст.299 УПК Украины,  в част­ности того,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства преступлений,  изложенных в материалах дела,  в апелляционном порядке,  в том числе и размер гражданских исков.

Таким образом,  совокупность приведенных и других,  имеющихся в деле доказательств,  подтверждает вину подсудимого в совершении преступлений.

Вышеописанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта и по ст.185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого иму­щества (кража),  совершенного по предварительному сговору группой лиц и повторно.

Согласно -Акту амбулаторной наркологической экспертизы №542а от 21.03.06г.ОСОБА_1. страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуаны) и в принудительном лечении от нарко­мании не нуждается. (т.1 л. д. 58-59)

Назначая подсудимому меру наказания,  суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  личность виновного,  обстоятельства де­ла,  смягчающие наказание,  в том числе чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование признательными показаниями в раскрытии

совершенного им преступления,  явки с повинной,  возраст,  полное возмещение материального ущерба потерпевшему ОСОБА_3. и считает,  что подсудимому,  с учетом вышеперечисленных нескольких смягчающих наказание обстоятельств,  существенно уменьшающих сте­пень тяжести совершенного преступления,  должна быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы,  а с испытани­ем,  так как,  по мнению суда,  исправление и перевоспитание подсуди­мого еще возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 328, 332-335 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренного ст.309 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание

-по ст.309 ч.1 УК Украины один год лишения свободы,

-по ст.185 ч.2 УК Украины три года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1. по совокупности преступлений наказание три года лишения свободы.

В соответствии со ст.7 5 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием,  т.е. не приводить приго­вор в исполнение,  если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное житель­ство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сооб­щать этим органам о своем месте проживания и об изменении местожи­тельства.

Испытательный срок исчислять ОСОБА_1. с момента про­возглашения приговора 13.08.2007г.

Засчитать ОСОБА_1. в срок отбытия наказания его нахож­дение под стражей с момента фактического задержания согласно ра­порту о/у Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Лу-шанского и протоколу разъяснения процессуальных прав задержанному,  (т.2 л.д.103, 104),  т.е. с 16 мая 2007г. и по 13 августа 2007г.

Гражданский иск 000 «Норд-Сервис» удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу 000 «Норд-Сервис»  1199грн.

В связи с назначением ОСОБА_1. меры наказания с приме­нением ст.7 5 УК Украины освободить его из-под стражи в зале судеб­ных заседаний Приморского районного суда гор.Одессы 13.08.2007г.,  избрав на срок до вступления приговора в законную силу меру пресе­чения в виде подписки о невыезде из гор.Одессы.

Вещественные доказательства- пакет с марихуаной,  находящийся на хранении в Приморском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской облас­ти (л. д. 45,  53,  54 ,  квитанция №000053 от 22.03.200бг.) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Примор­ский районный суд тор.Одессы.