Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Справа153/604/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл..

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла їхня бабуся ОСОБА_4. За життя, а саме 02 грудня 2002 року вона склала заповіт, яким заповіла їм все своє майно. Заповіт не змінений та не відмінений. Спадкове майно спадкодавця складається з із земельної частки (паю). Зазначили, що на час відкриття спадщини, вони постійно проживали разом з останньою в одному будинку у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області і вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після її смерті. Вказали, що в нотаріальному порядку оформити своє спадкове право не має можливості у зв'язку із тим, що оригінал сертифікату на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_4 втрачено. Осіб, які мають право на обов'язкове частку у спадщині немає. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав вони змушені звернутися до суду із даним позовом і просити суд визнати за ними право власності на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом, у розмірі по 1/2 частки спадкового майна кожному.

Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмове відношення №02-09-128 від 01 квітня 2013 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Із заповіту складеного 02 грудня 2002 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла онуці ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_1. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0472214 виданого 21 жовтня 1997 року Ямпільською районною державною адміністрацією на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 27 травня 1997 року №133 на ім'я ОСОБА_4 встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Котовського с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Із довідки вих.№206 від 27 березня 2013 року виданої виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 постійно проживали разом однією сім'єю з бабусею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в одному по господарському номері і вели спільне господарство. Із довідки вих.№207 від 27 березня 2013 року виданої виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що заповіт складений у виконкомі Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 02 грудня 2002 року від імені ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за №561, не змінений і не відмінений. Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 27 березня 2013 року встановлено, що у ній присутня відмітка про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0472214 виданий на ім'я ОСОБА_4 втрачений та вважається недійсним. Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих.№332/01-16 від 28 березня 2013 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ямпільською державною нотаріальною конторою спадкової справи не заведено.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачі мають право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті їх бабусі ОСОБА_4

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за заповітом і мають право на успадкування майна померлої бабусі ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно до ст.1268 ЦК України вважаються спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вих.№206 від 27 березня 2013 року виданої виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і не заявили про свою відмову від спадщини протягом визначеного чинним законодавством строку.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивачі не мають можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабусі, у зв'язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_4 втрачений, суд вважає встановленими обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на 1/2 частку кожному земельної частки (паю) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Котовського с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0472214 виданого 21 жовтня 1997 року Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 27 травня 1997 року за №133 на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк