АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22 ц - 796/5662/2013 Головуючий у І інстанції Ярошенко С.В.

Доповідач - Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі: Охневській Т.В.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів за минулий час.

Заслухавши доповідь судді Корчевного Г.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року цивільну справу № 2-407/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів за минулий час передано на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Пославшись на порушення судом норм процесуального закону.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу цивільної справи до Фастівського міськрайонного суду Київської області суд першої інстанції керувався ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, так як згідно відповіді адресно-довідкового бюро м. Києва, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Проте не можна погодитись з такими висновками суду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 110 позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Деснянського районного суду м. Києва, тому колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року - скасуванню.

Керуючись, ст. ст. 303, 304, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2013 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів за минулий час повернути до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: