Справа № 2-4393/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.

Провадження № 22-ц/780/980/13 Доповідач у 2 інстанції Оношко Г.М.

Категорія 29 08.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Олійника В.І.,

суддів, Оношко Г.М.,

при секретарі Власенко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво Святошинського районного суду від 12 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Києво - Святошинського районного суду від 12 листопада 2012 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну або скасування ухвали судді в частині відкриття провадження за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди з підстав порушення підсудності.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 як керівник юридичної особи ТОВ «Еконо ЛТД» звернувся з позовом до фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення шкоди, завданої внаслідок ушкодження автомобіля, що є власністю вказаного підприємства.

Відповідно до ст. ст.1,12 ГПК України, спори між юридичними особами та фізичними особами - приватними підприємцями підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

У зв'язку з наведеним ухвалу судді Києво - Святошинського районного суду від 12 листопада 2012 року в частині відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди не можна вважати законною та обґрунтованою, її слід скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

В частині відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, ухвалу залишити без змін.

Роз'яснити директору ТОВ «ЕконоЛТД» ОСОБА_4 його право звернутися з позовом про відшкодування шкоди до приватного підприємця ОСОБА_2 в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Києво - Святошинського районного суду від 12 листопада 2012 року в частині відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Роз'яснити директору ТОВ «ЕконоЛТД» ОСОБА_4 його право звернутися з позовом про відшкодування шкоди до приватного підприємця ОСОБА_2 в порядку господарського судочинства.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді