ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/359 19.03.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта»

пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 47/359

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта»

доТовариства з обмеженою відповідальністю Транснаціональної торговельно-промислової фінансово-інвестиційної корпорації «Світ Транс Груп»

простягнення 105 577,86 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від заявника Штундер Я.Г. - представник за довіреністю від 01.08.2012

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2008 у справі № 47/359 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транснаціональної торгівельно-промислової фінансово-інвестиційної корпорації "Світ Транс Груп" суму заборгованості (основного боргу) в розмірі 95 445 (дев"яносто п"ять тисяч чотириста сорок п"ять) грн. 00 коп., 9 544 (дев"ять тисяч п"ятсот сорок чотири) грн., 50 коп. -пені, а також витрат по сплаті державного мита в розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн., 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.03.2008 було видано наказ № 47/238 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2008, яке набрало законної сили 17.03.2008. Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 07.03.2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта» в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу від 17.03.2008 у справі № 47/359, посилаючись на те, що його пропущено з вини ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві, оскільки, на підставі наказу від 17.03.2008 № 47/359, 04.04.2008 державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 01.02.2013 оригінал наказу від 17.03.2008 № 47/359 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Домінанта» на підставі постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 29.12.2012 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання було призначено на 19.03.2013.

В судовому засіданні 19.03.2013 представник заявника вимоги поданої заяви підтримав, просив суд заяву задовольнити з вищенаведених підстав.

В судове засідання 19.03.2013 боржник своїх представників не направив, через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав, про розгляд заяви булв повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України щодо того, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, а відтак, дійшов висновку про можливість розглянути подану заяву без участі представників боржника, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали поданої заяви, Господарський суд м. Києва встановив, рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2008 у справі № 47/359 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта», а саме: стягнуто з стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транснаціональної торгівельно-промислової фінансово-інвестиційної корпорації "Світ Транс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" суму заборгованості (основного боргу) в розмірі 95 445 (дев"яносто п"ять тисяч чотириста сорок п"ять) грн. 00 коп., 9 544 (дев"ять тисяч п"ятсот сорок чотири) грн., 50 коп. -пені, а також витрат по сплаті державного мита в розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн., 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.03.2008 було видано наказ № 47/359 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2008, яке набрало законної сили 17.03.2008. Строк пред'явлення наказу до виконання - до 17.03.2011.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №13738015 від 29.12.2012, головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві на підставі п. 2 ч. 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Домінанта» наказ №47/359 від 17.03.2008, оскільки розшук належного боржнику майна виявився безрезультатним. Також, у вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання в строк до 29.12.2013.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Згідно статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження"визначено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

В свою чергу, частиною 3 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження"визначено, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 23, 24 Закону України "Про виконавче провадження", та те, що 29.12.2012 державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві наказ №47/359 від 17.03.2009 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Домінанта», у зв'язку з неможливістю в повному обсязі виконати рішення, про що зазначено в постанові ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 29.12.2012, а отже строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався 29.12.2012, і відповідно, поновився з вказаної дати, а не закінчився. Також в постанові ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 29.12.2012 зазначено про те, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 29.12.2013.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для поновлення строку пред'явлення наказу № 47/359 від 17.03.2008 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2008, яке набрало законної сили 17.03.2008., оскільки вказаний строк не закінчувався у розумінні статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", а поновився з дати повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме, з 29.12.12.

Суд наголошує, на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта» не позбавлено можливості оскаржити дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу №47/359 від 17.03.2008, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2008, яке набрало законної сили 17.03.2008 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік