Справа № 2604/21808/1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затвердження мирової угоди
"09" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,
при секретарі Фузік Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Дніпровським районним судом м. Києва порушено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, на умовах, яких сторони домовились наступним чином:
1. Відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч гривень), що становлять матеріальні збитки, завдані майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди « 09» липня 2012 р.
2. Порядок відшкодування матеріальних збитків встановлюється сторонами на наступних умовах:
- відповідач виплачує позивачу 20 000,00 (двадцять тисяч гривень) у день підписання
даної мирової угоди;
- відповідач виплачує позивачу 4 000,00 (чотири тисячі гривень) до « 15» квітня 2013
року;
- відповідач виплачує позивачу 4 000,00 (чотири тисячі гривень) до « 15» травня 2013
року;
- відповідач виплачує позивачу 4 000.00 (чотири тисячі гривень) до « 15» червня 2013
року;
- відповідач виплачує позивачу 4 000,00 (чотири тисячі гривень) до « 15» липня 2013
року;
- відповідач виплачує позивачу 4 000.00 (чотири тисячі гривень) до « 15» серпня 2013
року.
3. У свою чергу, позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідача
та судових витрат, а саме: частини матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрат на проведення експертної оцінки, витрат на правову допомогу, від відшкодування моральної шкоди та витрат по оплаті судового збору.
4. Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення і умови Мирової угоди
та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального
законодавства щодо мирових угод, умови даної Мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, укладення даної Мирової угоди є волевиявленням сторін і відповідає їх внутрішній волі.
Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача та відповідачем обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз'яснено.
Згідно з ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд не розподіляє судові витрати, оскільки сторони передбачили їх розподіл мировою угодою.
Керуючись ч.2 ст. 89, ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в наступній редакції:
"1. Відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч гривень), що становлять матеріальні збитки, завдані майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди « 09» липня 2012 р.
2. Порядок відшкодування матеріальних збитків встановлюється сторонами на наступних умовах:
- відповідач виплачує позивачу 20 000,00 (двадцять тисяч гривень) у день підписання
даної мирової угоди;
- відповідач виплачує позивачу 4 000,00 (чотири тисячі гривень) до « 15» квітня 2013
року;
- відповідач виплачує позивачу 4 000,00 (чотири тисячі гривень) до « 15» травня 2013
року;
- відповідач виплачує позивачу 4 000.00 (чотири тисячі гривень) до « 15» червня 2013
року;
- відповідач виплачує позивачу 4 000,00 (чотири тисячі гривень) до « 15» липня 2013
року;
- відповідач виплачує позивачу 4 000.00 (чотири тисячі гривень) до « 15» серпня 2013
року;
3. У свою чергу позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідача
та судових витрат, а саме: частини матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрат на проведення експертної оцінки, витрат на правову допомогу, від відшкодування моральної шкоди та витрат по оплаті судового збору.
4. Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення і умови Мирової угоди
та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального
законодавства щодо мирових угод, умови даної Мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, укладення даної Мирової угоди є волевиявленням сторін і відповідає їх внутрішній волі."
Провадження у цивільній справі № 2604/21808/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвала про затвердження мирової угоди, як виконавчого документа, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :